Ухвала суду № 74754465, 18.06.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.06.2018 227/2316/18

У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2017 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області - Кошля А.О.,

при секретарі судового засідання - Овчинніковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля Донецької області клопотання ст. слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в кримінальному провадженні № 12018050230000373 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з клопотання в кримінальному провадженні № 12018050230000373 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадженні внесеного в ЄРДР за №12018050230000373 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В результаті проведеної оперативної закупки оперативним покупцем придбано наркотичний засіб – опій ацетильований на суму 140 грн. В результаті проведеного обшуку 14.06.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_3 вилученого грошові кошти в сумі 115 грн., які долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, оскільки можуть бути предметами набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням викладеного просить накласти арешт на кошти.

Слідчий, підозрюваний та його захисник в судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксація, під час розгляду клопотання слідчим суддею, за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Слідчим відділом Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №12018050230000373 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується відповідним Витягом з ЄРДР.

06.06.2018 року в період часу з 16:00 годин до 17.45 годин працівниками поліції Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області було проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу – опій ацетильовний, у громадянина ОСОБА_3, що підтверджується складеними протоколом огляду грошових купюр в сумі 140грн., протоколом огляду оперативного покупця, яким є ОСОБА_4.

14.06.2018р. близько о 17.20 год. біля будинку №48 по вулиці Шкільна м.Білозерське Донецької обл., в присутності понятих у гр.ОСОБА_4, був вилучений, одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл заповнений рідиною коричневого кольору, яка зовні схожа на наркотичну речовину – опій ацетильований, який ОСОБА_4 незаконно придбав у громадянина «Ш», біля будинку №37 по вулиці Горького м. Білозерське Донецької області за 70грн.

14.06.2017р. в період з 21:25 год. по 00:10 годин за ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду від 13.06.2018 року був проведений обшук будинку №37 по вул. Горького м. Білозерське Донецької області, де мешкає гр. ОСОБА_3, в ході обшуку було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 115 грн. купюрами : 1 купюра номіналом 100грн. (ЗЗ7429467) ; 2 купюри номіналом 5грн. (УД0805942, УИ1662247); 3 купюри номіналом 1грн. (УД3869483, ТЗ6182358, НБ9693899); 1 купюра номіналом 2 грн. (ТД6870842).

15.06.2018 року ОСОБА_3, 15.06.1974 року вручено повідомлення про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є доказами у кримінальному провадженні, були набуті кримінально протиправним шляхом та можуть у подальшому слугувати доказами фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, втрати.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі та предмети, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об’єктам, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об’єктом кримінально протиправних дій та речами, набутими кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв’язку з чим, з метою збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов’язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на грошові кошти, а саме: 1 купюра номіналом 100грн. (ЗЗ7429467) ; 2 купюри номіналом 5грн. (УД0805942, УИ1662247); 3 купюри номіналом 1грн. (УД3869483, ТЗ6182358, НБ9693899); 1 купюра номіналом 2 грн. (ТД6870842) із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в кримінальному провадженні № 12018050230000373 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, в кримінальному провадженні № 12018050230000373 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: 1 купюра номіналом 100грн. (ЗЗ7429467) ; 2 купюри номіналом 5грн. (УД0805942, УИ1662247); 3 купюри номіналом 1грн. (УД3869483, ТЗ6182358, НБ9693899); 1 купюра номіналом 2 грн. (ТД6870842) із забороною підозрюваному відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні

Старшому слідчому СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_1 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз’яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя А.О. Кошля