Ухвала суду № 74754456, 19.06.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/2548/18

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

19 червня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву товариство з обмеженою відповідальністю «Вікнаград» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнаград» у м. Львові до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікнаград» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнаград» у м. Львові звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 05 квітня 2018 року № 634990/36578332 про відмову у реєстрації податкової накладної №56/1 від 09.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Вікнаград»;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №56/1 від 09.11.2017, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Вікнаград» в особі філії ТОВ «Вікнаград» у місті Львів датою її складання - 09 листопада 2017 року.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Завданням адміністративного судочинства, згідно зі статтею 2 КАС України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

Згідно до пункту 1 частини 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно до частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом

Відповідно до частини 2 статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Системний аналіз положень частини 1 статті 25 та частини другої статті 26 КАС України свідчить, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом або за місцезнаходженням позивача, або за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнаград»: м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, 8, а місцезнаходження відповідача: м. Київ, пл. Львівська, 8.

Отже, із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань слідує, що місцезнаходження позивача та відповідача є м. Київ.

Щодо зазначенням позивачем філії товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнаград» у м. Львові, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 313, то суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини 3 статті 46 КАС України, позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб’єкти владних повноважень.

Як слідує із змісту позовних вимог, позивач вказує позивачем - товариство з обмеженою відповідальністю «Вікнаград» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнаград» у м. Львові, однак філія товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнаград» у м. Львові не є юридичною особою, відтак в адміністративному судочинстві, відповідно до КАС України не може бути позивачем у справі.

Враховуючи викладене, з врахуванням того, що філія товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнаград» у м. Львові не може бути позивачем у даній справі, а товариство з обмеженою відповідальністю «Вікнаград» та Державна фіскальна служба України знаходяться у м. Києві, дана справа територіально не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з вимог КАС України щодо територіальної підсудності, дана справа підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва.

З огляду на викладене, дану справу необхідно передати на розгляд до Окружному адміністративному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 19, 29, 248, 171, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

Ухвалив:

Справу № 813/2548/17 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Вікнаград» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнаград» у м. Львові до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, передати на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський