Ухвала суду № 74754383, 11.06.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2158/18

Провадження № 1кс/202/1840/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про проведення судової портретної експертизи по кримінальному провадженні №12017040000001140, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2018 року, клопотання старшого старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про проведення судової портретної експертизи по кримінальному провадженні №12017040000001140, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.263 КК України було задоволено.

Встановлено, що у вище вказаній ухвалі допущена описка, в першому питанні поставленому експерту не вірно зазначений час, а саме зазначено: «Чи одна чи різні особи чоловічої статі зображенні на відеофайлі «Camcorder 1970-01-01 07-58-46» в час на програвачі 01:30; 01:55, 01:56, 05:29, фотознімку під назвою «223435375-0СТ.jpg», та на відео файлі «00053» в час на програвачі 27:29, 27:30?» замість вірного: «Чи одна чи різні особи чоловічої статі зображенні на відеофайлі «Camcorder 1970-01-01 07-58-46» в час на програвачі 01:30; 01:55, 01:56, 02:29, фотознімку під назвою «223435375-0СТ.jpg», та на відео файлі «00053» в час на програвачі 27:29, 27:30?»

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативо виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2018 року, вірно виклавши питання, поставлене на вирішення експерту: «Чи одна чи різні особи чоловічої статі зображенні на відеофайлі «Camcorder 1970-01-01 07-58-46» в час на програвачі 01:30; 01:55, 01:56, 02:29, фотознімку під назвою «223435375-0СТ.jpg», та на відео файлі «00053» в час на програвачі 27:29, 27:30?»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Волошин Є.В.