Ухвала суду № 74754347, 19.06.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 червня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1080/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Безеги А.А.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Крез" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року Приватне підприємство "Крез" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.12.2017.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №816/1080/18, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні 19 червня 2018 року представник відповідача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання до суду додаткових доказів, а саме засвідчених належним чином копій документів, які були повернуті керівнику Приватного підприємства "Крез" Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до приписів пунктів 2, 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають учасники справи.

Згідно із частиною 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заслухавши думку представників сторін щодо продовження строку підготовчого провадження у справі №816/1080/18, зважаючи на те, що надання додаткових доказів потребує додаткового часу, а також те, що шістдесятиденний строк для підготовчого провадження у даній справі закінчується 24 червня 2018 року, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять календарних днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення можливості надання позивачем до суду додаткових доказів, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти до 12:00 18 липня 2018 року.

Таким чином клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 816/1080/18 за позовом Приватного підприємства "Крез" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на тридцять календарних днів.

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти до 12:00 18 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19 червня 2018 року.

Суддя С.С. Сич