Рішення № 74754103, 18.06.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4374/18

Провадження № 2/219/1737/2018

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Брагіній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бахмут – Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_3 підприємство «Бахмут – Вода» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за період з 01.01.2013 року по 30.11.2017 року за спожиті послуги водопостачання в розмірі 1 478 грн. 60 коп. та судові витрати в розмірі 1 762 грн., вказуючи, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована як побутовий споживач за адресою: Донецька область, м. Бахмут, пров. Східний, буд. 60, та на її ім'я відкритий особовий рахунок № 11279. Крім того, за вказаною адресою зареєстрований її онук ОСОБА_1 Позивач зазначає, що незважаючи на водопостачання (водовідведення) в період з 01.01.2013 року по 30.11.2017 року, відповідачі не здійснюють її оплату, в результаті чого виникла заборгованість. Відповідачі добровільно заборгованість не сплачують, в зв’язку з чим позивач вимушений звертатися до суду з цим позовом.

Представник позивача – ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, від нього до суду надійшла заява, згідно якої він просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти постановлення заочного рішення (а.с. 32).

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідачів.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Судом установлено, що згідно довідки № 11279 про склад сім'ї споживача послуг з централізованого водопостачання (водовідведення) за адресою: Донецька область, м. Бахмут, пров. Східний, буд. 60 зареєстровані – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Відповідно довідки, виданої Першим заступником міського голови ОСОБА_5 станом на 07.05.2018 року за даними реєстру територіальної громади м. Бахмут, місце проживання фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14,15).

Відповідач та члени її сім'ї проживають та зареєстровані в зазначеній квартирі, за якою у Комунального підприємства «Бахмут - Вода», що надає послуги з водопостачання (водовідведення), відкритий особовий рахунок на ім'я відповідача ОСОБА_2 № 11279 (а.с.7, оборотна сторінка).

Згідно розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 1 січня 2013 року по 30 листопада 2017 року по особовому рахунку № 11279 утворилася заборгованість в розмірі 1 478 грн. 60 коп.(а.с.7-8).

Розрахунок здійснено на основі тарифів та норм водоспоживання та водовідведення по КП «Бахмут-Вода» для споживачів - населення, погоджених рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області від 21.07.2004 року № 469, від 25.04.2006 року № 295, від 11.08.2006 року № 602, від 26.12.2007 року № 1162, від 2.04.2008 року № 258, від 29.12.2008 року № 932, від 16.12.2010 року № 593, від 12.12.2012 року № 440 (а.с.11).

Позивач звертався до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості, однак ухвалою суду від 27.12.2017 року йому було відмовлено в прийнятті вказаної заяви (а. с.6).

Згідно п.5 ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до п. 33 «Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497, які є обов’язковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживач зобов’язаний своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показники та сплачувати вартість надання послуг за цими показниками і встановленими тарифами).

Згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово – комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово – комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово – комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця – надання послуг вчасно та відповідної якості згідно з законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово – комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Тобто, відсутність договірних правовідносин не є підставою для відмови у стягненні з відповідача коштів за надання житлово-комунальних послуг. А тому, споживачі зобов'язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов'язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. Така правова позиція викладена також у постановах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року по справі № 6-59цс13 та від 25 листопада 2014 року по справі № 3-184цс14.

Суду не надано та не зазначено про існування достовірних доказів того, що відповідач відмовлявся від споживання послуг з водопостачання (водовідведення) у встановленому порядку, чи звертався до позивача щодо проведення перерахунку у разі можливої відсутності тривалий час в будинку та не споживання послуг або з претензіями щодо невиконання ним зобов’язань щодо постачання послуг, або надання неякісних послуг суду.

Вищеприведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги Комунального підприємства «Бахмут-Вода» про стягнення з відповідача заборгованість за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) в розмірі 1 478 гр. 60 коп. підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 1 762 гр.(а.с.1-2).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 141, 200, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 13, 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення», суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги Комунального підприємства «Бахмут - Вода» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь Комунального підприємства «Бахмут - Вода» (р/р 26007500156499 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_6», МФО 300614, ЄДРПОУ 35298787) заборгованість за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) за період з 01.01.2013 року по 30.11.2017 року в розмірі 1478 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь комунального підприємства «Бахмут - Вода» (р/р 26007500156499 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_6», МФО 300614, ЄДРПОУ 35298787) в дольовому порядку судовий збір по 881 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 30-ти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Зачне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя –

ОСОБА_7