Ухвала суду № 74754044, 15.06.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1916/14

УХВАЛА

15 червня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Одеського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі № 815/1916/14 за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплаченій допомозі по безробіттю у сумі 3299,12 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплаченій допомозі по безробіттю у сумі 3299,12 грн.

За результатами розгляду справи Одеським окружним адміністративним судом 11 квітня 2014 року винесена постанова про задоволення позову в повному обсязі. Зазначена постанова набрала законної сили 12 травня 2014 року.

05 червня 2014 року Одеським окружним адміністративним судом було видано стягувачу виконавчий лист по справі № 815/1916/14. Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання – до 12 травня 2015 року.

06 червня 2018 року (вх. № 16001/18) до суду надійшла заява стягувача - Одеського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі № 815/1916/14, у зв’язку з втратою виконавчого листа.

У судове засідання представник Одеського міського центру зайнятості підтримала вищезазначену заяву.

Відповідач відносно задоволення заяви заперечував.

Дослідивши матеріали заяви та вислухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді заяви, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно підпункту 18.2 пункту 18 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача судових рішень, якими вносять зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає примусовому виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; зміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконань звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється судова ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Приписами статті 376 КАС України, визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що заявником у заяві про видачу дубліката виконавчого листа зазначено про втрату оригіналу виконавчого листа.

Як зазначив позивач у заяві, 07.03.2014 року Одеським міським центром зайнятості було подано заяву на примусове виконання вищезазначеного судового рішення до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області до якої, за вимогами Закону України «Про виконавче провадження» (далі-Закон), додавався оригінал виконавчого документу.

25.06.2015 року постановою державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про повернення виконавчого документа стягувану від 25.06.2015 року винесену по ВП № 44393751 в ході виконання зазначеного судового рішення було повернуто оригінал виконавчого документа до Одеського міського центру зайнятості на підставі пункту 5 частини 1 статті 47 Закону (в редакції, що діяла на період

виникнення даних правовідносин).

11.11.2015 року Одеським міським центром зайнятості було повторно подано заяву на примусове виконання зазначеного судового рішення до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області до якої додавався оригінал виконавчого документу.

18.11.2015 року постановою головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження ВП № 49394059 з примусового виконання зазначеного судового рішення на підставі пред'явленого до виконання оригіналу виконавчого листа.

21.03.2016 року постановою головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу було повернуто оригінал виконавчого документу Одеському міському центру зайнятості на підставі пункту 2 статті 47 Закону.

07.09.2016 року Одеським міським центром зайнятості було знову подано заяву на примусове виконання зазначеного судового рішення до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області до якої додавався оригінал виконавчого документу.

06.04.2017 року постановою головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу було встановлено повернути оригінал виконавчого документу Одеському міському центру зайнятості на підставі пункту 5 статті 43 Закону.

16.05.2017 року Одеським міським центром зайнятості було знову подано заяву на примусове виконання зазначеного судового рішення до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області до якої додавався оригінал виконавчого документу.

02.05.2018 року Одеським міським центром зайнятості було отримано відповідь Першого Приморського відділу ДВС міста ОСОБА_3 ГТУЮ в Одеській області від 02.05.2018 року № 10139 щодо результату розгляду запиту стягувача про стан примусового виконання зазначеного судового рішення на підставі виконавчого листа, пред'явленого на примусове виконання до Приморського ВДВС ГТУЮ в Одеській області.

З відповіді Першого Приморського відділу ДВС міста ОСОБА_3 ГТУЮ в Одеській області вбачається факт втрати оригінала виконавчого листа, виданого стягувачу 05.06.2014 року Одеським окружним адміністративним судом на примусове виконання судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 року по справі №815/1916/14, у період здійснення реорганізації Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області на Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області та Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області на підставі наказу Міністерства юстиції України від 15.02.2017 року за № 375/5.

Судом встановлено, що станом на теперішній час постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 року, яку було винесено по справі №815/1916/14 не виконано, заборгованість до Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття (далі-Фонд) не погашено.

Суд погоджується з доводами заявника, що втрата оригіналу виконавчого листа унеможливлює подальше примусове виконання судового рішення.

За таких обставин, розглянувши заяву Одеського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі № 815/1916/14, суд дійшов висновку, що зазначена заява з метою забезпечення фактичного виконання рішення суду підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа № 815/1916/14 від 05.06.2014 року був втрачений, а строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання пропущено заявником з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.376, п.п. 18.2, 18.4 п. 18 ч. 1 розділу УІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеського міського центру зайнятості - задовольнити.

Поновити Одеському міського центру пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі 815/1916/14 за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплаченій допомозі по безробіттю у сумі 3299,12 грн.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 815/1916/14 за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплаченій допомозі по безробіттю у сумі 3299,12 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19 червня 2018 року.

Суддя С.О. Стефанов