Ухвала суду № 74754020, 18.06.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2180/18

УХВАЛА

18 червня 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Щербан В.О.

Розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо доцільності, та необхідності зупинення провадження у справі №815/2180/18,-

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕПСІЛОН” капіталізовані платежі у сумі 1212900,27грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №815/2180/18 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕПСІЛОН” про стягнення капіталізованих платежів у сумі 1212900,27грн.

12.06.2018р. до Одеського окружного адміністративного суду від відповідача - Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕПСІЛОН” на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.05.2018р. надійшла апеляційна скарга (вхід.№16551/18).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Підпунктом 15.11 пункту 15 Перехідних положень КАС України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з п.п.15.13 Перехідних положень КАС України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів вбачається, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі в частині правил підсудності, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду означеної ухвали в порядку апеляційного провадження.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що Ліквідаційною комісією Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕПСІЛОН” на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.05.2018р. щодо відкриття провадження у справі подано апеляційну скаргу, та відповідно до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали справи №815/2180/18, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №815/2180/18 до перегляду Одеським апеляційним адміністративним судом ухвали суду від 10.05.2018р. в порядку апеляційного провадження.

Керуючись п.5 ч.1 ст.294, п.п.15.11, 15.13 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №815/2180/18 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕПСІЛОН” про стягнення капіталізованих платежів у сумі 1212900,27грн., до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕПСІЛОН” на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.05.2018р. по справі №815/2180/18.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку, та строки, передбачені положеннями статей 295-297 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.