Ухвала суду № 74753791, 19.06.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/1064/18

У Х В А Л А

про поновлення провадження

19 червня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Качур Р.П., розглянув в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: державний виконавець Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство “ВіЕс Банк”, Суб’єкт оціночної діяльності – суб’єкт господарювання ОСОБА_3, про визнання протиправними рішень, дій, бездіяльності, зобов’язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, у якій позивач просить у виконавчому провадженні ВП 5539751 Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого 14.11.2017 року в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 3781, про стягнення з позивача на користь ПАТ “ВіЕс Банк” боргу в сумі 662575,34 грн.:

1) визнати протиправною і скасувати постанову державного виконавця Партема М.Б. від 31.01.2018 року про залучення для проведення оцінки майна суб’єкта оціночної діяльності – суб’єкта господарювання ОСОБА_5;

2) визнати протиправними дії державного виконавця Партема М.Б. щодо доручення проведення оцінки оцінювачу ОСОБА_3, який не залучався для проведення оцінки майна;

3) визнати протиправним рішення державного виконавця Партема М.Б., оформлене повідомленням від 28.02.2018 року вих. № 09-26/3311, про передачу на реалізацію за оцінкою, визначеною у висновку від 15.02.2018 року про вартість об’єкта оцінки, складеного суб’єктом оціночної діяльності – суб’єктом господарювання ОСОБА_3, не зареєстрованого за боржником ОСОБА_1 нерухомого майна : літньої кухні, літ. “В”, воріт № 1, хвіртки, № 2; огорожі, № 5, 6 та колодязя літ. “К”, розташованого за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул. Шухевича, 47, на яке не накладено арешту;

4) визнати протиправним рішення державного виконавця Партема М.Б. оформлене повідомленням від 28.02.2018 року № 09-26/3311, про прийняття оцінки, визначеної у висновку від 15.2.2018 року про вартість об’єкта оцінки, складеному суб’єктом оціночної діяльності – суб’єктом господарювання ОСОБА_3, який використав неактуальні дані про технічні характеристики об’єкта оцінки за технічним паспортом від 13.11.1995 року та не проводив особистий огляд об’єкта оцінки;

5) визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Партема М.Б. щодо незупинення вчинення виконавчих дій шляхом винесення відповідної постанови на підставі клопотання боржника від 05.03.2018 року та ухвали від 02.03.2018 року Галицького районного суду м. Львова у цивільній справі № 461/1105/18 (провадження № 2/461/599/18) та зобов’язати державного виконавця Партема М.Б. вчинити відповідну дію.

Крім цього, при підготовці справи до судового розгляду позивач просив вирішити питання про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: “Яка станом на 15.02.2018 року ринкова вартість описаного та арештованого майна”, розташованого за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул. Шухевича, 47, а саме: житлового будинку, реєстраційний/кадастровий номер 9159472, що складається з чотирьох житлових кімнат та кухні літ. “Б” - гараж, літ. “Д” - сарай, земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 4623681600:01:009:074, загальною площею 0,0584га.”. Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту.

Ухвалою суду від 23.03.2018 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 29.03.2018 призначено судову оціночно-будівельну експертизу та для її проведення зупинено провадження у цій справі до одержання результатів призначеної експертизи.

Вказана справа повернулась до суду з Львівського національно-дослідного інституту судових експертиз за вх. № 18858 15.06.2018, без виконання вимог ухвали суду від 29.03.2018, у зв’язку з непредставленням у термін більш ніж 45 календарних днів, оплати рахунку за виконання оціночно-будівельної експертизи, відсутністю додаткових матеріалів.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки матеріали цієї справи повернулись до суду без виконання вимог ухвали суду від 29.03.2018, суд дійшов висновку, що обставини, які викликали зупинення провадження усунуто, провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 813/1064/18 за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: державний виконавець Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство “ВіЕс Банк”, Суб’єкт оціночної діяльності – суб’єкт господарювання ОСОБА_3, про визнання протиправними рішень, дій, бездіяльності, зобов’язання вчинити дії – поновити.

2. Продовжити судовий розгляд справи № 813/1064/17 за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні, з викликом сторін.

3. Судове засідання призначити на 21 червня 2018 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1 поверх, зал засідань № 9).

4. Згідно з ч. 1-2 ст. 268 КАС України, у справах, визначених ст.ст. 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур’єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв’язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Роксолана Петрівна