Ухвала суду № 74753547, 19.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14138/18

Провадження № 2/127/2347/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпа - В» ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кемпа - В» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Селенга», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рента Сервіс» про визнання недійсним договорів купівлі - продажу в частині покупця та переведення прав покупця.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпа - В» ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві про забезпечення позову просить суд накласти арешт на приміщення №6, ІІ-й поверх: №1 - торгівельна зала, загальною площею 617,2 кв. м в Торгівельному комплексі літ. В по вул. Кармелюка, 2 м. Вінниця та приміщення № 7, І-й поверх:№1 - сходова клітина площею 58, 7 кв. м., № 2- торгівельна зала площею 99, 3 кв. м., ІІ - й поверх: №3 - торгівельна зала площею 1360,0 кв. м., № 4 - туалет, площею 2,1 кв. м., № 5 - сходова клітина площею 57, 8 кв. м., загальною площею 1577, 9 кв. м. в Торгівельному комплексі літ. В по вул. Кармелюка, 2 м. Вінниця.

Суд приходить до висновку, що вимоги щодо забезпечення позову є розумними, обґрунтованими та адекватними. Забезпечення позову спроможне забезпечити фактичне виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з положеннями ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести в майбутньому до труднощів в частині виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпа - В» ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на приміщення №6, ІІ-й поверх: №1 - торгівельна зала, загальною площею 617,2 кв. м в Торгівельному комплексі літ. В по вул. Кармелюка, 2 м. Вінниця та приміщення № 7, І-й поверх:№1 - сходова клітина площею 58, 7 кв. м., № 2- торгівельна зала площею 99, 3 кв. м., ІІ - й поверх: №3 - торгівельна зала площею 1360,0 кв. м., № 4 - туалет, площею 2,1 кв. м., № 5 - сходова клітина площею 57, 8 кв. м., загальною площею 1577, 9 кв. м. в Торгівельному комплексі літ. В по вул. Кармелюка, 2 м. Вінниця.

Копію ухвали для відома направити сторонам у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: