Ухвала суду № 74753359, 18.06.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1791/18

Провадження № 1-кс/209/474/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря Герасимчук І.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790000620 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 26238495, що розташоване за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс № 361.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 26 січня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає по вул. Балкова,7А у м. Кам’янське, перебуваючи з дозволу власника за адресою: м. Кам’янське, вул. Зої Космодем’янської, буд. 43, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, що належить ОСОБА_4, завдавши матеріального збитку на суму 600 грн.

06 квітня 2018 року в обідній час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає по вул. Балкова,7А у м. Кам’янське, перебуваючи в будинку № 43 вулиці Зої Космодем’янської у м. Кам’янське, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4, завдавши майнового збитку.

02 травня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040790000620 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України.

Для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Її участь в судовому засіданні не визнана судом обов’язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02 травня 2018 рокута 05 червня 2018 року Дніпровським ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12018040790000620 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягів з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12018040790000620 зазначено, що 06 квітня 2018 року в обідній час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає по вул. Балкова,7А у м. Кам’янському, перебуваючи в будинку № 43 вулиці Зої Космодем’янської у м. Кам’янське, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ОСОБА_4, завдавши майнового збитку. 26 січня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає по вул. Балкова,7А у м. Кам’янському, перебуваючи з дозволу власника за адресою: м. Кам’янське, вул. З.Космодем’янської, 43, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, що належить ОСОБА_4, завдавши матеріального збитку на суму 600 грн.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 – 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790000620 від 02 травня 2018 року.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040790000620 від 02 травня 2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково – дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 26238495, що розташоване за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс № 361.

На вирішення експерта поставити запитання:

Яка середня ринкова вартість:

- велосипеда «Україна», придбаного 15 серпня 2010 року за 600 грн., станом на 26 січня 2018 року?

- системного блоку «ASUS», придбаного 12 квітня 2014 року за 2800 грн., станом на 06 квітня 2018 року?

- монітору «Packard Bell», придбаного 12 квітня 2014 року за 1600 грн., станом на 06 квітня 2018 року?

- клавіатури «A4tech», придбаної 12 квітня 2014 року за 200 грн., станом на 06 квітня 2018 року?

- колонок «Genius» - акустичні системи, придбаних 12 квітня 2014 року за 370 грн., станом на 06 квітня 2018 року?

- комп’ютерної мишки «E-Blue S-brigo», придбаної 12 квітня 2014 року за 150 грн., станом на 06 квітня 2018 року?

В розпорядження експерту разом з ухвалою направити копії документів відносно досліджуваного майна та інші матеріали кримінального провадження в разі необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського науково – дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 26238495, що розташоване за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс № 361.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.