Ухвала суду № 74753222, 18.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

18 червня 2018 р. Справа №805/245/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ" про розстрочення виконання судового рішення за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ" про стягнення з платника податків податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2018 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ" про стягнення з платника податків податкового боргу задоволено. Стягнуто кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ" в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 814 285,63 грн.

23 травня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ", в якій просить суд розстрочити виконання судового рішення по справі № 805/245/18-а щодо стягнення з ТОВ "Майстер-Буд-Південь" коштів за податковим боргом по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 814285,63 грн. рівними частинами терміном на 8 місяців 2018 рік (а саме: щомісячно з травня 2018р. по листопад 2018р. - 101785,7 грн., в грудні 2018р. -101785,73 грн. з терміном оплати 30 числа кожного місяця).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ" про розстрочення виконання рішення суду залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви, шляхом надання до суду уточненої заяви про розстрочення виконання рішення суду у відповідності до статті 160 КАС України та належних доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 528,60 грн.

У встановлений судом строк, заявником усунуто недоліки заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про розгляд справи, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу, або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ" про розстрочення виконання судового рішення за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ" про стягнення з платника податків податкового боргу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 22 червня 2018 року о 14:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд.1.

Копію ухвали направити учасникам справи та заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.