Ухвала суду № 74753027, 19.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2018 р. Справа №805/4037/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Науково – виробниче підприємство «Спецвуглемаш» до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій старшого державного виконавця Бусел В.О. протиправними та зобов’язання усунути порушення у вигляді зняття арешту з поточного рахунку 26000013006199 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2018 року Приватне акціонерне товариство «Науково – виробниче підприємство «Спецвуглемаш» звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій старшого державного виконавця Бусел В.О. протиправними та зобов’язання усунути порушення у вигляді зняття арешту з поточного рахунку 26000013006199 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 05 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху, Позивачу встановлено десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору належного зразка та у належному розмірі, доказів на підтвердження повноважень директора ПрАТ “НВП “СПЕЦВУГЛЕМАШ” ОСОБА_1, позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи Відповідача; доказів накладення арешту на поточний рахунок 26000013006199 в ПАТ “СБЕРБАНК”, доказів того, що саме з цього рахунку сплачується заробітна плата, доказів працевлаштування на підприємстві Позивача працівників. Крім того, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 05 червня 2018 року зазначено, що Позивачу необхідно надати до суду усі документи долучених до позовної заяви для направлення судом Відповідачу.

На виконання ухвали суду 15 червня 2018 року Позивачем надано до суду позовну заяву з урахуванням усунення недоліків.

За результатами повторного автоматичного розподілу вказаної справи, який здійснювався через перебування у відпустці судді, що залишила позовну заяву без руху, справу передано на розгляд судді Череповському Є.В.

Згідно акту Донецького окружного суду № 205 від 19 червня 2018 року, до зазначеного позову не додано копію постанови Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області № 56289409 від 08.05.2018 року про арешт майна боржника.

Крім того, платіжні доручення на виплату заробітної плати за період січень 2016 року – грудень 2017 року не містять відтиску штампу про проведення банком, а отже в силу положень ст. 75 КАС України, їх не можна вважати достовірними доказами.

Таким чином, Позивачем виконано не всі вимоги ухвали суду від 05 червня 2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 цього Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене вище, суддя дійшов висновку про необхідність продовження на п’ять днів строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання постанови Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області № 56289409 від 08.05.2018 року про арешт майна боржника відповідно до кількості учасників справи; доказів, що поточний рахунок 26000013006199, відкритий у ПАТ “СБЕРБАНК”, призначений для виплати заборгованості з основної заробітної плати фізичним особам, які перебувають у трудових відносинах з Приватного акціонерного товариства “Науко-виробниче підприємство “Спецвуглемаш”.

Тобто, Позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 118, 121, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Науково – виробниче підприємство «Спецвуглемаш» до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій старшого державного виконавця Бусел В.О. протиправними та зобов’язання усунути порушення у вигляді зняття арешту з поточного рахунку 26000013006199 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627.

Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою, п’ятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання постанови Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області № 56289409 від 08.05.2018 року про арешт майна боржника відповідно до кількості учасників справи; доказів, що поточний рахунок 26000013006199, відкритий у ПАТ “СБЕРБАНК”, призначений для виплати заборгованості з основної заробітної плати фізичним особам, які перебувають у трудових відносинах з Приватного акціонерного товариства “Науко-виробниче підприємство “Спецвуглемаш”.

Роз’яснити Позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали від 05 червня 2018 року та цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Череповський Є.В.