Ухвала суду № 74752987, 15.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 червня 2018 р. Справа №805/4020/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТ-ГРУП» до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.05.2018 року № НОМЕР_1 на загальну суму 6 012 301,50 грн.., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТ-ГРУП» (надалі за текстом – ТОВ «ІНВЕНТ-ГРУП», позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС (далі – Запорізьке управління Офісу ВПП ДФС, відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.05.2018 року № НОМЕР_1 на загальну суму 6 012 301,50 грн. (надалі – спірне ППР).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.06.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

12 червня 2018 року до суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДФС про заміну відповідача у справі Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС на належного – Офіс великих платників податків ДФС, оскільки Запорізьке управління не є юридичною особою, органом державної влади, а є лише структурним підрозділом, тому відповідно до ст. 46 КАС України не може бути стороною по справі.

Разом з цим, 14 червня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про заміну відповідача – Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС на належного – Офіс великих платників податків ДФС з підстав, аналогічних підставам, зазначеним у клопотанні Запорізького управління Офісу ВПП ДФС.

15 червня 2018 року представником позивача надано суду заяву про розгляд клопотання про заміну неналежного відповідача у порядку письмового провадження.

Вивчивши наявні матеріали справи з приводу заявлених клопотань, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код 39440996) зареєстрований як юридична особа 14 жовтня 2014 року, про що внесений запис за номером 10731020000027393, а Запорізьке управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби є відокремленим підрозділом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Таким чином, юридичною особою є саме Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторін та замінити первісного відповідача у справі – Запорізьке управління Офісу великих платників податків ДФС на належного – Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Разом з цим, у відповідності до пункту 2) частини 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, в тому числі, заміни неналежного відповідача.

Таким чином, з урахуванням вказаних вище приписів КАС України, в цілях надання часу для належної підготовки Офісу великих платників податків ДФС до справи та надання відзиву на позов і письмових доказів, що його обґрунтовують, підготовче судове засідання у даній адміністративній справі підлягає відкладенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 48, 180, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників Офісу великих платників податків ДФС та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТ-ГРУП» про заміну неналежного відповідача – задовольнити.

2. Замінити в адміністративній справі № 805/4020/18-а первісного відповідача - Запорізьке управління Офісу великих платників податків ДФС на належного - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 39440996).

3. Відкласти підготовче засідання на 05 липня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити сторони.

4. Надіслати на адресу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 4119, код ЄДРПОУ 39440996) копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

5. Відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали у справі надіслати (надати) до суду та позивачу відзив на позов.

6. Зобов’язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби надати суду: повні дані платника податків – ТОВ «Метінвестпроект» (ЄДРПОУ 39869085) із зазначенням об’єктів оподаткування (в тому числі: звітність по ЄСВ за листопад – грудень 2015 року, звітність за формою 20-ОПП); витяг з бази співставлення податкового зобов’язання та податкового кредиту між «Метінвестпроект» (ЄДРПОУ 39869085) та позивачем; зустрічну звірку (акт перевірки) по взаємовідносинам з ТОВ «Метінвестпроект» (ЄДРПОУ 39869085); роздруківку картки облікового рахунку позивача по податку на додану вартість; розрахунок спірного податкового повідомлення-рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і у частині заміни сторони у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Чучко В.М.