Ухвала суду № 74752726, 19.06.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/2521/17 копія:

Провадження № 22-ц/772/1481/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1

Доповідач :Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, вивчивши яку, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, відповідно до частини 2 цієї статті учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження цього рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як свідчать матеріали, розгляд зазначеної справи проводився в порядку спрощеного провадження, оскаржуване судове рішення постановлене 03 березня 2018 року і відповідно того ж дня складено його повний текст.

Копія судового рішення направлена відповідачеві рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось суду з відміткою «термін зберігання закінчено», тобто не є врученим.

В матеріалах справи (а.с.60) міститься заява відповідача ОСОБА_2 про вручення йому копії судового рішення із записом про його отримання 10 квітня 2018 року.

Разом з тим, апеляційна скарга подана 30 травня 2018 року, тобто поза межами тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 534 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

До апеляційної скарги апелянт ОСОБА_2 додає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду і як підставу пропущення такого строку зазначає те, що він звертався до фахівців в галузі права, які йому повідомили про відсутність підстав для перегляду вказаного рішення оскільки ним пропущено строк на апеляційне оскарження, при цьому відмовлялись «працювати» з ним. Лише один юрист все ж таки надав йому юридичну допомогу, а тому вважає такі причини є поважними.

Проте, з огляду на викладене вважаю вказані ОСОБА_2 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не можна визнати поважними, а тому відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_2 має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказавши інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу – частина 4 статті 357 ЦПК України.

Окрім наведеного, апеляційна скарга не відповідає іншим вимогам ЦПК України.

Так, відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" (далі – Закон), яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зважаючи на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом майнового характеру, сплативши при цьому судовий збір у розмірі 1600 грн., що відповідало вимогам Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення із позовом, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на зазначене судове рішення складає 2400 грн. (150% ставки, що підлягала сплаті).

Разом з тим, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 1268,42 грн., який є меншим ніж це визначено законом, що підтверджується квитанцією №45

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_2 просить скасувати рішення в частині вимог стягнення з нього заборгованості на загальну суму 76446 грн., а врешті рішення залишити без змін.

Проте, судовим рішенням із відповідача ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором на загальну суму 76446 грн., тобто на ту суму, яка оскаржується апелянтом, а відтак частина 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» не може бути застосована у даному випадку.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 слід здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції розмір якої становить 1134,58 грн. (2400 грн. – 1268, 42 грн.) за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №31213206780002, "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)"

Звертаю увагу, що у разі виконання вимоги ухвали щодо сплати судового збору починаючи з 02.07.2018 року, реквізити для оплати судового збору будуть змінені та судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами - отримувач: УК у м. Вінниці /м.Вінниця/ 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 рахунок № 34312206080001.

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно частин 2 та 3 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається також без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав, які є поважними для його поновлення, а також сплати судового збору в розмірі 1131,58 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 березня 2018 року у вказаній справі – залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строку – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків. Роз’яснити, що протягом вказаного десятиденного строку він має право звернутись до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши інші поважні підстави для його поновлення, а також сплати судовий збір.

У разі невиконання вимог ухвали в частині неподання заяви про поновлення строку або ж вказані підстави будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання вимог ухвали щодо несплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.