Ухвала суду № 74752689, 18.06.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/673/18

Провадження № 2/210/894/18

У Х В А Л А

іменем України

"18" червня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Куксенко О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживача, визнання рішення незаконним та скасування здійснених нарахувань, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вказана цивільна справа.

Позивач та її представник в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання, призначене на 18.06.2018 року провести без участі представника позивача. Просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду в судовому засіданні. Крім того, подала до суду клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_5 (провідний фахівець ВЕБ), ОСОБА_6 (посада не відома), ОСОБА_7 (слюсар), ОСОБА_8 (слюсар), які приймали участь у складенні акту про порушення від 28.11.2017 року, протоколу направлення ЗВТ на експертизу від 28.11.2017 року, акту про демонтаж лічильника від 28.11.2017 року, ОСОБА_9 (головний метролог), який є головним метрологом управління метрології ПАТ «Криворіжгаз» та була головою комісії по розгляду акту про порушення від 28.11.2017 року, ОСОБА_10 (старший майстер групи експлуатаційних мереж дільниці №2 ПАТ «Криворіжгаз»), який здійснював розмежування балансової належності між споживачем та оператором ГРМ та складав акт від 20.09.2017 року. Також, звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у ПАТ «Криворіжгаз» наказ №909 від 08.12.2016 р. «Щодо впровадження в ПАТ системи електронного документообігу «СЕД RGC-Docs» та Положення про роботу з організаційно-розпорядчою документацією, що є додатком до наказу; реєстраційно-контрольну картку електронної реєстрації Наказу №03.1Но-176-0417 від 11.04.2017 р. «Про внесення змін до наказу «Про постійно діючу комісію з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та споживачу, що не є побутовим» №649 від 02.09.2016 р.»; витяги, скрин-шоти, звіти тощо з електронної програми «СЕД RGC-Docs» на підтвердження реєстрації вказаного вище наказу 03.1Но-176-0417 від 11.04.2017 р., його змісту, та документи на підтвердження присвоєння йому відповідної нумерації штрих кодування та обліку.

Представник відповідача ОСОБА_11 до початку судового засідання надала до суду заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання без участі представника відповідача. Проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечує. Разом з цим, подала заяву про виклик в якості ОСОБА_12, якою було виявлено порушення за адресою: вул. Горобинова, 58, м. Кривий Ріг та складено відповідний акт про порушення №2813 від 28.11.2017 р..

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Оскільки сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Крім того, згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи, що для всебічного і повного з’ясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник позивача, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, згідно до положень ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України встановлено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відтак, підстав для відхилення клопотання представників позивача ОСОБА_4, ОСОБА_11 про допит свідків підлягає задоволенню.

На підставі викладено, та керуючись ст. ст. 81, 84, 91, 196-200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживача, визнання рішення незаконним та скасування здійснених нарахувань.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 серпня 2018 року на 11-30 годину у залі судового засідання №104, в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24).

В судове засідання викликати сторін по справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Криворіжгаз» належним чином завірені копії наступних документів: наказ №909 від 08.12.2016 р. «Щодо впровадження в ПАТ системи електронного документообігу «СЕД RGC-Docs» та Положення про роботу з організаційно-розпорядчою документацією, що є додатком до наказу; реєстраційно-контрольну картку електронної реєстрації Наказу №03.1Но-176-0417 від 11.04.2017 р. «Про внесення змін до наказу «Про постійно діючу комісію з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та споживачу, що не є побутовим» №649 від 02.09.2016 р.»; витяги, скрин-шоти, звіти тощо з електронної програми «СЕД RGC-Docs» на підтвердження реєстрації вказаного вище наказу 03.1Но-176-0417 від 11.04.2017 р., його змісту, та документи на підтвердження присвоєння йому відповідної нумерації штрих кодування та обліку.

Витребувані відомості направити на адресу суду до 25.07.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_11 про виклик свідків задовольнити.

Викликати свідків: ОСОБА_5 (м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1), ОСОБА_6 (м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1), ОСОБА_7 (м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1), ОСОБА_8 (м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1), ОСОБА_9 (м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1), ОСОБА_10 (м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1) в судове засідання для надання показань.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко