Ухвала суду № 74752444, 18.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/13798/14-ц

Провадження № 6/127/283/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №127/13798/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 127/13798/14-ц за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2014 року у цивільній справі № 13798/14-ц за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 34319,57 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 343,20 грн.

За вищезазначеним рішенням суду 31 жовтня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист.

У Замостянському відділі державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 46203332 з примусового виконання виконавчого листа № 127/13798/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 003-01001-121012 від 12 жовтня 2012 року.

09 лютого 2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, визначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1до цього договору.

Відповідно до додатку до договору про відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 003-01001-121012 від 12 жовтня 2012 року, укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 47792,52 грн., з яких: 25011,94 грн. – прострочена кредитна заборгованість за тілом; 21655,58 грн. – нараховані прострочені відсотки; 1125 грн. – пеня, штрафи, а тому є всі підстави для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилась, однак від останньої надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд останні задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду, в тому числі представник стягувача ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1, представник заінтересованої особи Замостянського ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області до судового засідання не з’явились із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви та матеріалів цивільної справи рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2014 року у цивільній справі № 13798/14-ц за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 34319,57 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 343,20 грн.

За вищезазначеним рішенням суду 31 жовтня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист.

У Замостянському відділі державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 46203332 з примусового виконання виконавчого листа № 127/13798/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 003-01001-121012 від 12 жовтня 2012 року.

09 лютого 2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, визначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1до цього договору.

Відповідно до додатку до договору про відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 003-01001-121012 від 12 жовтня 2012 року, укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 47792,52 грн., з яких: 25011,94 грн. – прострочена кредитна заборгованість за тілом; 21655,58 грн. – нараховані прострочені відсотки; 1125 грн. – пеня, штрафи

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником первісного стягувача – ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_1

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-які стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тобто, дана обставина не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

А тому, з огляду на вищенаведене, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 211, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, у виконавчому провадженні з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2014 року у цивільній справі №127/13798/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3