
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 червня 2018 р. Справа №805/4494/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вугледар про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 13.06.2018 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Вугледар про визнання протиправними дій щодо відмови в зарахуванні до пільгового стажу, який надає право на призначення пенсії за ч. 1 ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», часу роботи з 23.04.1992 по 01.10.1992 підземним гірничим робітником 3 розряду з повним робочим днем в шахті «Моспінська» Виробничого об’єднання «Донецьквугілля», скасування рішення № 1025 від 20 травня 2018 року та зобов’язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 25.05.2018 та зарахувати до пільгового стажу, що надає право на пенсію відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», часу роботи з 23.04.1992 по 01.10.1992 підземним гірничим робітником 3 розряду з повним робочим днем в шахті «Моспінська» Виробничого об’єднання «Донецьквугілля».
Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В порушення зазначених вимог позивачем в додатках до позовної заяви зазначені лише загальні назви документів без їх конкретизації, тобто без зазначення відповідних реквізитів кожного документа (доказу), що додається, та кількості аркушів кожного, у зв’язку з чим у суду відсутня можливість виконати вимоги ст. 171 КАС України, оскільки за приписами ст. 263 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 172, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вугледар про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви (у двох екземплярах) із зазначенням всіх доданих до неї документів (доказів) з відповідними реквізитами кожного документа (доказу), що додається, та кількості аркушів кожного.
Роз’яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ушенко С.В.
Судове рішення № 74752260, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4494/18-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: