Постанова № 74751638, 15.06.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/468/18

Провадження № 3/163/299/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №0620/20500/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

Інспектором Волинської митниці ДФС складено протокол про те, ОСОБА_3, будучи директором фізичною особою підприємцем, не задекларував за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо наявності, кількості та найменування, товару, який підлягав обов’язковому декларуванню, а саме: «вироби із текстильних матеріалів: бувші у вжитку ковдри та пледи, білизна постільна, туалетна, у змішаному вигляді», загальною вагою 5881 кг, вартістю 203486, 66 грн., та «килими для ванних кімнат бувші у вжитку», загальною вагою 239 кг, вартістю 16539,13 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.472 МК України.

В судовому засіданні представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, ОСОБА_3 – ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі незалежної товарознавчої експертизи, оскільки вартість товару, яка визначена митницею та фігурує у справі, є значно завищеною та не відповідає дійсності і його фактичній вартості. Проведення експертизи просив доручити експертам Волинської торгово-промислової палати, а оплату за її проведення - покласти на ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, думку представника Волинської митниці ДФС, який стосовно вирішення даного питання покладався на розсуд суду, приходжу до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та призначення у справі товарознавчої експертизи, виходячи з наступного.

Вартість вилученого товару визначена на підставі службової записки начальника УАМП ОСОБА_4, за основу чого взято митну вартість товару згідно декларацій, оформлення яких здійснено раніше за САІС ДФС.

Для визначення вартості товару у ДФС України існує спеціалізована лабораторія з питань експертизи та досліджень, проте вартість вилученого по даній справі товару визначена на підставі службової записки начальника УАМП ОСОБА_4, за основу чого взято митну вартість товару згідно декларацій, оформлення яких здійснено раніше за САІС ДФС.

Відповідно до статті 515 Митного кодексу України, особа, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, не згідна з висновком експертизи, проведеної експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

З метою забезпечення прав особи, яка притягується до відповідальності, уникнення всякого роду сумнівів щодо фактів та обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що має прямий зв’язок зі санкцією статті, згідно якої ОСОБА_3 притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне призначити у справі незалежну товарознавчу експертизу для з’ясування питання щодо дійсної (об’єктивної) вартості товарів, які вилучені Волинською митницею ДФС по протоколу про порушення митних правил №0620/20500/18.

Проведення незалежної товарознавчої експертизи слід доручити експертам Волинської торгово-промислової палати (вулиця Яровиця, 18, місто Луцьк, 43025), а оплату за її проведення покласти на ОСОБА_3

Керуючись ст. 515 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про порушення митних правил за протоколом №0620/20500/18 від 07.02.2018 року про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України ОСОБА_3 незалежну товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту Волинської торгово-промислової палати.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка вартість вилученого, згідно протоколу про порушення митних правил №0620/20500/18 від 07.02.2018 року, товару – безпосередніх предметів порушення митних правил, станом на 07.02.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов’язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Зобов'язати Волинську митницю ДФС надати можливість експерту оглянути вилучений, в порядку ст.511 МК України, згідно протоколу про порушення митних правил №0620/20500/18 від 07.02.2018 року, товар.

У розпорядження експерта направити копію даної постанови та копії матеріалів справи про порушення митних правил за протоколом №0620/20500/18 від 07.02.2018 року (справа №163/468/18-п).

Зобов'язати експерта провести експертизу і надати висновок суду в строк до 12 липня 2018року.

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 13 липня 2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду О.С. Павлусь