Ухвала суду № 74751433, 18.06.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8513/18

Провадження № 2/161/2616/18

У Х В А Л А

18 червня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про присудження транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2018 року позивач звернулася із даним позовом.

Ухвалою судді від 05 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про присудження транспортного засобу - залишено без руху.

Повідомлено позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали недоліків позовної заяви шляхом:

1) надання попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

2) надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3) надання доказів сплати судового збору у розмірі 1500,00 грн, або документів, які підтверджують наявність у позивача пільг стосовно сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали судді позивач подала заяву від 15 червня 2018 року у якій частково виконала вимоги ухвали, а саме надала попередній розрахунок суми судових витрат, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, стосовно питання про сплату судового збору позивач зазначила, що у матеріалах справи наявна довідка центру зайнятості, яка, на її думку, є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Суддя розцінює вказане як клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач у своєму клопотанні не надала обґрунтувань, що вона є особою, яка підпадає під умови для звільнення від сплати судового збору, які вказані у ст.8 Закону України «Про судовий збір». Довідка центру зайнятості про те, що позивач зверталася як пошукач роботи, однак їй не надався статус безробітного, не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

У зв’язку з цим суддя відмовляє у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Частиною другою статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Для забезпечення процесуальних прав та законних інтересів позивача, з метою надання їй можливості усунути недолік позову, суд продовжує процесуальний строк виконання ухвали судді від 05 червня 2018 року про залишення позовної заяви без руху ще на 10 днів.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.127, ст.136 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Продовжити процесуальний строк виконання ухвали судді від 05 червня 2018 року про залишення позовної заяви без руху на строк десять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3