Ухвала суду № 74751422, 29.05.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2358/17

Провадження №:6/138/31/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Цибульського О.Є.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу, мотивуючи тим, що в жовтні 2017 року нею було направлено судовий наказ від 29.09.2017 виданий Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області в цивільній справі № 138/2358/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, на виконання до Заліщицького відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області. При зверненні 29.05.2018 до Заліщицького відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області їй було повідомлено, що вказаного вище судового наказу на виконанні у відділі немає і не було. Тобто, судовий наказ було втрачено при поштовому пересиланні.

Зважаючи на викладене, заявник просить надати їй дублікат судового наказу.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з’явились.

Дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до такого висновку:

як вбачається з матеріалів справи, судовим наказом від 29.09.2017 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_5, 03 серпня 2016 року, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.09.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Як слідує зі змісту заяви про видачу дублікату судового наказу, заявник направила вказаний вище судовий наказ на виконання до Заліщицького відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, доказів направлення вказаного вище судового наказу до Заліщицького відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області та втрати такого документу під час поштового пересилання заявником суду надано не було.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви про видачу дублікату судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: