
154/1432/18
1-кп/154/140/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 червня 2018 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої : судді Пікули Н.В
за участю секретаря: Оніщук О.Б.
з участю прокурора : Лісовецького О.П.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 22017030000000108 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2018 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.08.2017 року за № 22017030000000108 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.
Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.
Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, обвинувачений, захисник.
Вирішуючи клопотання прокурора стосовно продовження обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, наявну обгрунтовану підозру, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м’якого запобіжного заходу, та з метою запобігання обвинуваченому можливості перешкоджати інтересам правосуддя шляхом ухилення від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. А тому, клопотання про продовження запобіжного заходу є підставним.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 22017030000000108 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України на “09” год. 30 хв. “26” червня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул.Сагайдачного, 24 Волинська область)
Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії цього запобіжного заходу визначити терміном на 60 (шістдесят днів), з 19.06.2018 по 17.08.2018 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки: прибувати до прокурора, суду на першу вимогу, а вразі неможливості з'явитися через поважні причини – завчасно повідомити про це зазначену посадову особу, в період часу з 22 год. 00хв. по 07 год. 00 хв. не залишати місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, бкд. 39 АДРЕСА_1, без дозводу прокурора, суду; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання – АДРЕСА_2.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Пікула
Судове рішення № 74751155, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 19.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 154/1432/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: