Ухвала суду № 74751090, 14.06.2018, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 202/2169/12

Провадження № 6/126/16/2018

"14" червня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про видачу дубліката виконавчого листа ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Заяву мотивують тим, що на підставі рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 18.09.2012 року у цивільній справі № 202/2169/12 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було видано виконавчий лист № 2022169/12 від 06.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором СЕ-В00/002/2008 від 18.01.2008 року в сумі 19217,15 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України відносно гривні до долара США становить 153593,07 грн., та відшкодування витрат зі сплати судового збору 3219 грн. Вказане рішення набрало законної сили 29.09.2012р.

Зазначений виконавчий лист був пред’явлений до відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції для виконання. 03.10.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження. 01.10.2014 року головним державним виконавцем Запорощуком В.Б. було винесено постанову про повернення виконавчого документа. Однак, у процесі пересилки виконавчий лист № 202/2169/12 від 06.12.2012 року було втрачено, що підтверджується довідкою Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 4869 від 26.03.2018 року.

Представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, надала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про причини неявки не повідомила.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №202/2169/12 за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 18.09.2012 року у цивільній справі № 202/2169/12 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було видано виконавчий лист № 2022169/12 від 06.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором СЕ-В00/002/2008 від 18.01.2008 року в сумі 19217,15 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України відносно гривні до долара США становить 153593,07 грн., та відшкодування витрат зі сплати судового збору 3219 грн.

Строк пред"явлення виконавчого листа до виконання до 30.09.2013 року.

Зазначений виконавчий лист був пред’явлений до відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції для виконання. 03.10.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження.

З посиланням на довідку Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 4869 від 26.03.2018 року позивач вказує, що 01.10.2014 року головним державним виконавцем Запорощуком В.Б. було винесено постанову про повернення виконавчого документа та направлено стягувачу, який було втрачено при пересилці.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання сплив і підстав для його поновлення не вбачається, оскільки заявником ненадано належних та допустимих доказів втрати ориганалу виконавчого листа, то у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 202/2169/12 - відмовити .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя В. І. Губко