Ухвала суду № 74750879, 19.06.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"19" червня 2018 р. Справа№ 910/3896/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 (повний текст складено 27.06.2017)

у справі № 910/3896/17 (суддя Ковтун С.А.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс"

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

про стягнення 229 840 650,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" (далі - Банк) до товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс" про стягнення 229840650,69 грн., з яких: 64000000,00 грн. заборгованості за кредитом; 8690552,29 грн. пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту; 913706,71 грн. трьох відсотків річних від суми простроченого тіла кредиту; 34314520,59 грн. заборгованості по процентам, 1472227,29 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів; 147732,69 грн. трьох відсотків річних від суми прострочених процентів, 3257600,00 грн. штрафу - за договором кредитної лінії № HKЛ-2002859 від 13.09.2013 (112796339,57 грн.); 80000000,00 грн. заборгованості за кредитом; 3900860,26 грн. пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту; 378581,63 грн. трьох відсотків річних від суми простроченого тіла кредиту; 31105753,43 грн. заборгованості по процентам, 1444216,11 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів; 142899,69 грн. трьох відсотків річних від суми прострочених процентів, 72000,00 грн. штрафу - за договором кредитної лінії № HKЛ-2002859/1 від 22.05.2014 (117044311,12 грн.).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору кредитної лінії № HKЛ-2002859 від 13.09.2013 та договору кредитної лінії № HKЛ-2002859/1 від 22.05.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс" задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс" на користь Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" 64 000 000,00 грн. заборгованості за кредитом; 8 690 552,29 грн. пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту; 913 706,71 грн. трьох відсотків річних від суми простроченого тіла кредиту; 34 314 520,59 грн. заборгованості по процентам, 1 472 227,29 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів; 147 732,69 грн. трьох відсотків річних від суми прострочених процентів, 3 257 600,00 грн. штрафу - за договором кредитної лінії № HKJI-2002859 від 13.09.2013; 80 000 000,00 грн. заборгованості за кредитом; 3 900 860,26 грн. пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту; 378 581,63 грн. трьох відсотків річних від суми простроченого тіла кредиту; 31 105 753,43 грн. заборгованості по процентам, 1 444 216,11 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів; 142899,69 грн. трьох відсотків річних від суми прострочених процентів, 72 000,00 грн. штрафу - за договором кредитної лінії № HKJI-2002859/1 від 22.05.2014.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс" до Державного бюджету України 240 000,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017, вказане рішення суду скасовано частково, резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1 125 959,47 грн. заборгованості за кредитом, 413 180,86 грн. процентів за користування кредитом, 152 832,54 грн. пені за прострочення погашення кредиту, 16 102,76 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом. В іншій частині позовних вимог відмовити".

06.10.2017 ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" звернулося до Касаційного господарського суду, з касаційною скаргою в якій посилалося на порушення апеляційним судом частини 2 статті 215, частини 1 статті 236, статей 526-533, 536, 549-552, 625, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, статей 37, 38, 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №2 від 05.07.2012, статті 75 Закону України "Про банки і банківську діяльність", Постанови правління Національного Банку України №560/БТ від 11.09.2014,692/БТ від 30.10.2014, №22 від 21.01.2004 №280 від 17.06.2004, №320 від 16.08.2006 та просило залишити в силі рішення суду першої інстанції.

12.04.2018 Касаційний господарський суд в складі Верховного суду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі Господарського суду міста Києва № 910/3896/17, залишено без змін.

Однак, 14.06.2018 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подало апеляційну скаргу №09/1041/3604/18 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 по справі № 910/3896/17, в якій просить:

- змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі № 910/3896/17 шляхом її доповнення обставинами нікчемності договору поруки від 25.06.2014, укладених між АТ "Дельта Банк" та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відповідно, передбаченими пунктами 5, 7 частини 3 статті 38 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб";

- судові витрати за подання цієї апеляційної скарги покласти на відповідача;

Крім того, апелянт в апеляційній скарзі просив про відновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що Фонд гарантування не був учасником справи № 910/3896/17, не отримував жодних процесуальних документів у справі та не був присутній при прийнятті оскаржуваного рішення, яким вирішено питання щодо прав, інтересів та обов'язків скаржника, і про його наявність дізнався лише у травні 2018.

Дослідивши подану апеляційну скаргу та долучені до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно із п.1 ч. 1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.04.2018 Касаційним господарським судом у складі Верховного суду, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі Господарського суду міста Києва № 910/3896/17, залишено без змін.

Відповідно до частини 3 статті 317 ГПК України постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Частиною 1 ст. 43 ГПК України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження.

Колегія суддів зазначає, що чинним ГПК України не передбачено можливості зупинення дії рішення касаційної інстанції апеляційним судом.

В даному випадку є чинним рішення прийняте у даній справі Касаційним господарським судом у складі Верховного суду.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 статті 261 ГПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Крім того, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що апелянт не позбавлений права звернутися з окремим позовом, якщо він вважає свої права порушеними.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, п.1 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 по справі №910/3896/17.

2. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 по справі № 910/3896/17 (з доданими до неї матеріалами) повернути Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

3. Справу № 910/3896/17 повернути Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у порядку та в строки, встановлені главою 2 розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська