Ухвала суду № 74750847, 14.06.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"14" червня 2018 р. Справа№ 910/17618/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

учасники судового процесу не викликалися

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця Ситника Євгена Олексійовича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.12.2017

у справі № 910/17618/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

до Фізичної особи- підприємця Ситника Євгена Олексійовича

про стягнення 324 185, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя- доповідач) Зубець Л.П., судді Мартюк А.І., Алданова С.О. перебуває справа №910/17618/17 за апеляційною скаргою Фізичної особи- підприємця Ситника Євгена Олексійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у справі №910/17618/17 призначено судово- почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Державному науково- дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України. Апеляційне провадження зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

10.05.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №910/17618/17 експериментальних зразків почерку.

11.05.2018 та 14.05.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли:

- заява про повернення оригіналу письмового доказу;

- клопотання про призначення у справі №910/17618/17 комплексної судової експертизи, а саме почеркознавчої та дактилоскопічної (слідів рук), проведення якої доручити Державному науково- дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України.

21.05.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення вільних зразків підпису.

23.05.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання, в додатках якого долучено оригінал Договору надання послуг по перевезенню пасажирів №01/07-369 від 01.07.2017 та оригінал Акту прийому- передачі послуг №ДП-0000667 від 31.07.2017.

Відповідно в прохальній частині свого клопотання позивач просить не долучати до матеріалів справи №910/17618/17 надані оригінали документів, а надати їх в якості матеріалів (документів) для проведення експертизи, безпосередньо до експертної установи, забезпечити ненадання оригіналу Договору №01/07-369 від 01.07.2017 та Акту здачі-приймання послуг №ДП-0000667 від 31.07.2017 для ознайомлення Фізичній особі- підприємцю Ситнику Євгену Олексійовичу.

29.05.2018 Київський апеляційний господарський суд направив справу №910/17618/17 згідно ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 до Державного науково- дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України для проведення почеркознавчої експертизи.

13.06.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Державного науково- дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання судового експерта №19/17-3/1/139-СЕ/18 від 07.06.2018 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, а саме:

- експериментальних зразків підписів Ситника Євгена Олексійовича, що виконані у графах (не менш ніж на 15 арк.);

- експериментальних зразків почерку Ситника Євгена Олексійовича, що містять літери "С", "О", "Є" (не менш ніж на 15 арк.);

- вільних зразків почерку та підписів Ситника Євгена Олексійовича та/або вказати на яких аркушах справи №910/17618/17, в яких документах містяться умовно- вільні зразки почерку та підписів Ситника Є. О.

Частиною 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Пунктом 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (із змінами та доповненнями) зазначено, що експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З наведеного випливає, що усі необхідні матеріали для проведення експертизи мають бути надіслані експерту (експертній установі) виключно через суд.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання (аналогічна правова позиція наведена в п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/17618/17.

2. Призначити справу №910/17618/17 до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2018 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Визнати явку Фізичної особи-підприємця Ситника Євгена Олексійовича в судове засідання 05.07.2018 обов'язковою для надання належних експериментальних зразків підпису та почерку.

4. Викликати для участі в судовому засіданні учасників апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова