Ухвала суду № 74750720, 19.06.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/5459/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Антонік С.Г. (доповідач)

судді Вечірко І.О., Чимбар Л.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства " Дніпровський металургійний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. ( суддя Суховаров А.В.)

За скаргою Публічного акціонерного товариства " Дніпровський металургійний комбінат" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича

у справі № 904/5459/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро оіл трейд", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства " Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам"янське

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ " Дніпровський металургійний комбінат" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2018р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Дніпровський металургійний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. залишено без руху. Встановлено апелянту строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4900062739385 копію ухвали апеляційного господарського суду отримано ПАТ " Дніпровський металургійний комбінат" 18.05.2018 року.

У визначений апеляційним господарським судом строк ПАТ " Дніпровський металургійний комбінат" не усунуто недоліків апеляційної скарги та з урахуванням часу поштового пробігу не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги .

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Дніпровський металургійний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. повернути без розгляду.

Додаток: (на адресу скаржника): апеляційна скарга №017/мс-499 з додатком на 16 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя___ С.Г. Антонік

Суддя ___ І.О. Вечірко

Суддя ___ Л.О. Чимбар