
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"18" червня 2018 р. Справа № 924/229/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпродсервіс" м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт", м. Київ
про стягнення 53 584,58 грн.
Представики сторін:
позивача: Чулкова Н.К. - за довіреністю від 14.07.2017р.
відповідача : не з'явився
Обставини справи: товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерпродсервіс" м. Хмельницький звернулося до господарського суду з позовом в якому просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Телесвіт" м. Київ 53584,58 грн., з яких 39155,62 грн. витрати для відновлення пошкодженого автомобіля, 14428,96 грн. витрати товарної вартості автомобіля, внаслідок пошкодження автомобіля.
Позивач - ТОВ „Інтерпродсервіс" на адресу суду подав заяву від №85 від 12.06.2018р. в якій повідомив, що відповідач добровільно відшкодував майнову шкоду на суму 53584,58 грн. та судові витрати, що підтверджується платіжним дорученням № 15676 від 03.05.2018р. на суму 67634,58 грн. У зв'язку із зазначеним позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Також, повідомив про обізнаність із наслідками вчинення процесуальної дії - відмови від позову та закриття провадження у справі.
Представник позивача в судовому засіданні заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі підтримала та просила її задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання від 29.05.2018р. про закриття провадження у справі, в зв'язку з добровільним відшкодуванням майнової шкоди та судових витрат позивачу на суду 67634,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням №15676 від 03.05.2018р.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 46 ГПК України визначено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 1 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 ГПК України).
Суд роз'яснює положення ч. 3 ст. 231 ГПК України, якими передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, суд приймає відмову Позивача від позову та проголошує ухвалу про закриття провадження у справі.
Керуючись ч. 1 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпродсервіс" м. Хмельницький у справі №924/229/18.
Закрити провадження у справі №924/229/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпродсервіс" м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт", м. Київ про стягнення 53 584,58 грн.
Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили 18.06.2018р. та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 19.06.2018 року
Суддя С.В. Гладій
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Тупікова, 1)(реком. з повід.)
3 - відповідачу.( м. Київ, вул. Магнітогорська,1, пов.32)(реком. з повід.)
Судове рішення № 74750659, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 18.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/229/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: