Ухвала суду № 74750641, 14.06.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

14.06.2018 м. ХарківСправа № 922/943/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В. при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Букстар" (58025, м. Чернівці, вул. Александрі, буд. 101, код 36237070) до ТОВ "Первомайська трикотажна фабрика" (64107, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Дорожня, буд. 3, код 37327380) про за участю: стягнення коштів у розмірі 105508,44 грн. представника позивача - Процай В.М., ордер серії ПТ № 036447;

представника відповідача - Скларова Р.В., довіреність від 30.05.2018.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Букстар", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика", про стягнення 105508,44 грн., з яких 60335,90 грн. - основної заборгованості, 8736,63 грн. - пені, 3936,51 грн. - 3% річних, 32449,40 грн. - 20% штрафу. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Після усунення недоліків позивачем ухвалою господарського суду Харківської області від 26 квітня 2018 року відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 22 травня 2018 року.

22 травня 2018 року ухвалою господарського суду Харківської області задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відкладено розгляд справи на 07 червня 2018 року.

06 червня 2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 16331) та зустрічна позовна заява про розірвання договору поставки № 05-05/16 від 20.05.2016 (вх. № 16322), у яких відповідач просить обчислювати строк на подання відзиву та відповідно зустрічного позову з дати отримання доручення на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" у справі № 922/943/18, а саме з 18 травня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2018 продовжено відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви до 04 червня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2018 задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на "14" червня 2018 р.

14 червня 2018 позивачем до канцелярії суду надано відповідь на відзив ТОВ "Первомайська трикотажна фабрика" та пояснення до зустрічної позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивача просив повернути зустрічну позовну заяву з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов із урахуванням його відповідності приписам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об'єднання до розгляду с первісним позовом, суд дійшов до висновку щодо необхідності прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" (вх. № 16322) та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі № 922/943/18.

Частиною 7 статті 180 ГПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищезаначене, суд дійшов висновку щодо необхідності перейти до загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 162, 176, 180, 181-184 Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись статтями 162, 164, 172, 173, 180, 181 - 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська трикотажна фабрика» для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи № 922/943/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 03.07.2018 о 12:15.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 311.

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; одночасно надіслати позивачу за зустрічним позовом - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України у 5 днів з дня його отримання. У зазначений строк позивач має надіслати суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 165, 166 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують викладені в ній обставини. Копію відповіді та доданих до неї документів позивач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) її до суду та докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.

7. Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи з доданими до них документами.

8. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

11. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Повний текст ухвали складено 18.06.2018.

Суддя О. В. Тацій