Ухвала суду № 74750180, 13.06.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2018 р. Справа № 914/2401/16

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. при секретарі судового засідання Кірі О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги: Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», Львівська область, м.Львів, від 14.05.2018р. вих. №112/1411 (вх. №1288/18)

про: визнання незаконною дії Сихівського Відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області у вигляді винесення постанови від 27.04.2018р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП №53147199 та скасування постанови Сихівського Відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області у вигляді винесення постанови від 27.04.2018р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП №53147199

у справі №914/2401/16 за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Львівська область, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Іскра», Львівська область, м.Львів

про стягнення 136000,00 грн.

Орган оскарження (Орган ДВС): Сихівський Відділ Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Львівська область, м.Львів,

Представники:

Позивача (Стягувача): не з'явився;

Заявника (Відповідача, Боржника): не з'явився;

Органу ДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018р. до Господарського суду Львівської області надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» від 14.05.2018р. вих. №112/1411 (вх. №1288/18) про визнання незаконною дії Сихівського Відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області у вигляді винесення постанови від 27.04.2018р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП №53147199 та скасування постанови Сихівського Відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області у вигляді винесення постанови від 27.04.2018р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП №53147199 у справі №914/2401/16 за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Публічного акціонерного товариства «Іскра» про стягнення 136000,00 грн., Орган оскарження (Орган ДВС) Сихівський Відділ Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.05.2018р. скаргу передано для розгляду судді Манюк П.Т.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку із настанням інших обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом судді Манюк П.Т. скаргу передано для розгляду по суті судді Фартушку Т.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.05.2018р. скаргу залишено без руху, надано Заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для надання належним чином засвідчені копії долучених документів до скарги.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.06.2018р. скаргу прийнято до розгляду та призначено розгляд скарги в судовому засіданні на 13.06.2018р.

Окрім того, вказаною ухвалою суд з власної ініціативи зобов'язав Сихівський Відділ Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області в строк до 12.06.2018р. надати матеріали виконавчого провадження ВП №53147199 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

Відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача (Стягувача) в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, явка визнавалась обов'язковою, вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 04.06.2018р. у даній справі не виконав, про причини невиконання суду не повідомив.

Представник Заявника (Відповідача, Боржника) в судове засідання не з'явився.

08.06.2018р. за вх.№21032/18 від Заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням заступника начальника юридичного відділу Камінської С.М., яка веде дану справу, у щорічній відпустці по 15.06.2018р.

Крім того, 12.06.2018р. за вх.№21295/18 від Заявника надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи та відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням заступника начальника юридичного відділу Камінської С.М., яка веде дану справу, у щорічній відпустці по 15.06.2018р.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відтак, ГПК України не передбачає можливості розгляду скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу в строки понад 10 днів, як і не передбачає можливості продовження строку розгляду скарги.

З врахуванням вищенаведеного суд зазначає про відсутність правових підстав до задоволення клопотання та у задоволенні клопотання Заявника від 12.06.2018р. за вх.№21295/18 слід відмовити.

Розгляд клопотання відбувався з виходом суду до нарадчої кімнати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись нормами ст.ст. 18, 42, 234, 235, 341-344 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Іскра» від 12.06.2018р. за вх.№21295/18 про продовження строків розгляду справи та відкладення розгляду скарги відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 18.06.2018р.

Суддя Фартушок Т. Б.