Рішення № 74750085, 19.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.06.2018Справа № 910/3650/18

За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 5241.87 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін: (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки відповідач всупереч вимогам Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та Цивільного кодексу України не відшкодував позивачу шкоду, завдану працівником Відповідача внаслідок ДТП.

Відповідачу ухвала про відкриття провадження у справі була направлена поштовим зв'язком на адресу місцезнаходження Відповідача. У встановлений судом строк Відповідач відзиву на позов не подав, однак надав на виконання ухвали суду від 31.05.2018 витребувані докази. Також відзив на позов не надійшов від Відповідача станом на час розгляду даного спору та винесення рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

18.12.2015 по вул. Володимирсько-Либідська, в м. Києві, була скоєна ДТП. Причинами стало те, що водій ОСОБА_1, керуючи автобусом «Богдан 0902». д.р.н. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив ПДР України. Дані обставини підтверджуються довідкою ДАІ про ДТП та Постановою Голосіївського районного суду міста Києва, копії якої міститься у справі. Цією ж постановою суду водія ОСОБА_1 визнано винним у ДТП та скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль «Тойота», д.р.н. НОМЕР_2 (Постраждалий автомобіль), який відповідно до залученої до матеріалів справи копії реєстраційного талону належить ОСОБА_2 на праві власності.

Залученим до справи звітом № 16/03-А68 оцінювача від 11.03.2016 встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого унаслідок пошкодження у ДТП постраждалому автомобілю (вартість відновлювального ремонту) становить 5603,61 грн.

Завдана шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована не була; матеріали справи не містять доказів протилежного.

З повідомлення про ДТП вбачається, що власником автобуса «Богдан 0902», д.р.н. НОМЕР_1, є Відповідач. Це також підтверджено довідкою Відповідача від 07.06.2018 та реєстраційним талоном, наданими під час розгляду справи.

На час скоєння ДТП власник автобуса «Богдан» (Відповідач) не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (попередній договір закінчився 27.11.2015, докази укладення нового у справі відсутні), у зв'язку з чим ОСОБА_2 звернулась до Позивача щодо отримання страхового відшкодування з відповідною заявою.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, Позивачем було прийнято рішення (Наказ № 3508 від 11.05.2016) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 4669,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3508рв від 12.05.2016.

Крім того, МТСБУ було сплачено ТОВ «Незалежна експертна компанія» за послуги аварійного комісару (за огляд авто та збір документів) у розмірі 572,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №0000083рв від 11.05.2016 та Актом виконаних робіт № 31725 від 10.12.2015.

Пунктом 40.3. статті 40 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Враховуючи вищезазначені обставини та положення статей 1187, 1191 ЦК України, статей 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у Відповідача в зв'язку з настанням ДТП виник обов'язок відшкодувати Позивачу шкоду, завдану внаслідок ДТП автомобілем, який на праві власності належить Відповідачу та був під керуванням його працівника, не більше вартості відновлювального ремонту Постраждалого автомобіля (11537,64 грн.), та у межах суми виплаченого Позивачем страхового відшкодування (4669,67 грн.), з урахуванням витрат, які супроводжували розслідування страхового випадку (572,20 грн.), а отже в сумі 5241,87 грн.

З огляду на все наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями ст.ст. 86. 129. ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178. ст.ст. 232, 233, 237. 238. 240 ПІК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» (м. Київ. вул. Набережне Шосе, 2; ідентифікаційний код 31725604) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8; ідентифікаційний код 21647131) 5241 (п'ять тисяч двісті сорок одну) грн. 87 коп. відшкодування матеріальної шкоди, а також 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПКУкраїни.

Суддя Сташків Р.Б.