Ухвала суду № 74750031, 19.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.06.2018Справа № 910/974/18

За позовом Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвитку люди "Україна", 04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 1-Г;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс", 01133, м. Київ, вул. Щорса,буд. 31 (відповідач-1); Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс сервіс люкс", 03141, м. Київ, вул. Солом'янська ,буд.33,прим.20 (відповідач-2);

про визнання договорів недійсними

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвитку люди "Україна" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" (відповідач-1); Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс сервіс люкс" (відповідач - 2) про визнання договору № 02/10-17/2 про відступлення частини прав вимог від 02.10.2017 року та договору № 02/10-17/3 від 02.10.2017 року про відступлення права вимоги за Договором іпотеки № 24-47/1-08/04 від 12.06.2008 року недійсними.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що договір № 02/10-17/2 про відступлення частини прав вимоги від 02.10.2017 року, укладений між відповідачем-1 з однієї сторони та відповідачем-2 з другої сторони та договір № 02/10-17/3 від 02.10.2017 року про відступлення права вимоги за Договором іпотеки № 24-47/1-08/04 від 12.06.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельником Р.П. зареєстрований за номером № 1664, укладений між відповідачем-1 з однієї сторони та відповідачем-2 з другої сторони укладений з порушенням ст.ст.203,215, 1077 Цивільного кодексу України, ст.ст. 17, 24 Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 28.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 заяву Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про забезпечення позову задоволено частково.

07.02.2018 через канцелярію суду позивач подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

20.02.2018 через канцелярію суду представники відповідача-1,2 подали до суду відзиви на позовну заяву.

У судове засідання призначене на 28.02.2018 з'явився представник відповідача-1; представники позивача та відповідача-2 у судове засідання не з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 відкладено підготовче засідання на 02.04.2018.

28.02.2018 через канцелярію суду після судового засідання від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог та заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову.

28.03.2018 відповідач-2 подав суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Судове засідання, призначене на 02.04.2018, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному.

Оскільки, 03.04.2018 суддя Трофименко Т.Ю. вийшла з лікарняного, необхідним було призначення справи № 910/974/18 та клопотання про скасування заходів забезпечення позову до розгляду.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 суд призначив розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову на 18.04.2018 та розгляд справи на 25.04.2018.

12.04.2018 від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит про надіслання матеріалів справи № 910/974/18 у зв`язку із розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс сервіс люкс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 про часткове забезпечення позову.

Відповідно до даного запиту справа № 910/974/18 була скерована до Київського апеляційного господарського суду, а ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 зупинено провадження у даній справі № 910/974/18 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс сервіс люкс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 про часткове забезпечення позову та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 910/974/18 від 07.02.2018 скасовано, в задоволенні заяви Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про забезпечення позову відмовлено в повному обсязі, справу направлено до Господарського суду міста Києва.

14.06.2018 року на адресу Господарського суду міста Києва повернуто матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/974/18.

2. Підготовче засідання у справі № 910/974/18 призначити на 11.07.18 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3.Повідомити сторін, що письмові пояснення, клопотання, заяви, можуть бути подані до суду у строк до 10.07.2018.

4.Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

7.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

10. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко