Ухвала суду № 74749997, 18.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.06.2018

Справа № 910/8158/16

За заявою

Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про

заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі

№ 910/8158/16

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до

Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»

про

стягнення 271 512,44 грн.

Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники учасників справи:

не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» про стягнення 271 512,44 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість у розмірі 258 476,26 грн., 3% річних у розмірі 4 495,37 грн., інфляційні у розмірі 8 540,80 грн. та судовий збір у розмірі 4 072,70 грн.

21.07.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний накази.

23.05.2018 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» надійшла спільна заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 розгляд заяви призначено на 04.06.2018.

Судове засідання 04.06.2018 не відбулось, у зв’язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 розгляд заяви призначено на 11.06.2018.

Представники учасників справи в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявники зазначають, що на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» №2019 від 13.04.2017, який набув чинності 11.06.2017, Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго» від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства «Київенерго» шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі».

Згідно з п. 2.3 Статуту ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі», копія якого наявна в матеріалах справи, товариство є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов'язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі, і в частині використання ліцензій та тарифів, виданих та встановлених для ПАТ «Київенерго».

На підтвердження переходу права вимоги ПАТ «Київенерго» до правонаступника, до заяви надано витяги з розподільчого балансу, акту приймання-передачі майна, майнових і немайнових прав та обов’язків (зобов’язань), акту приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де ПАТ «Київенерго» є стягувачем) між ПАТ «Київенерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» станом на 28.02.2018 , згідно яких ПАТ «Київенерго» передало на користь правонастуника заборгованість ДП «Київський державний завод «Буревісник», стягнення якої є предметом спору у даній справі.

Відповідно до ст. 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов’язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Згідно з ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Проте, доказів на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження, сторонами до суду не надано.

Однак, за приписами п. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача – Публічного акціонерного товариства «Київенерго», його правонаступником – Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/8158/16 від 21.07.2015 – Публічне акціонерне товариство «Київенерго», його правонаступником – Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, будинок 20; ідентифікаційний код 41946011).

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий