Ухвала суду № 74749949, 18.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

18.06.2018Справа № 910/509/18Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б)

до Компанії Рабітурна Лімітед (Кіпр, Нікосія, Посейдонос, 1, Ледра Бізнес центр, Егкомі, АС 2406)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04073, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

про визнання недійсним договору поруки від 18.08.2014 № П-2016019/1 та зобов'язання вчинити дії

Представники учасників справи: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Рабітурна Лімітед про визнання недійсним договору поруки від 18.08.2014 № П-2016019/1 та зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при укладанні договору поруки було допущено ряд порушень законодавства України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 судом залишено позовну заяву без руху; зобов'язано позивача усунути недоліки та надати суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав до 05.02.2018.

30.01.2018 позивач через відділ діловодства суд подав заяву про усунення недоліків та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 18.06.2018, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, зобов`язано позивача надати суду нотаріально засвідчений переклад на грецьку мову копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками в строк до 23.02.2018, у зв'язку зі повідомленням Господарським судом міста Києва відповідача в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 провадження у справі № 910/509/18 зупинено.

23.02.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про поновлення (продовження) процесуального строку на подання документів у справі № 910/509/18.

03.05.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшов примірник нотаріально засвідченої копії перекладу на грецьку мову копії позовної заяви з додатками.

04.05.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшов примірник нотаріально засвідченої копії перекладу на грецьку мову ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до супровідного листа від 07.05.2018 судом направлено на адресу відповідача нотаріально засвідчені копії документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 поновлено провадження у справі № 910/509/18.

В підготовче засідання, призначене на 18.06.2018, з'явилися представники позивача та третьої особи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Проціон-Торг» та фізичну особу ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом позовних вимог є визнання недійсним Договору поруки від 18.08.2014 № П-2016019/1, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Рабітурна Лімітед (RABITURNA LIMITED) в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за Договором кредитної лінії № ВКЛ-2016019 від 18.08.2014.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Проціон-Торг» є позичальником за Договором кредитної лінії № ВКЛ-2016019, а ОСОБА_2 - стороною Договору застави майнових прав № ВКЛ-2016019/S-1 від 29.08.2014, укладеного в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за Договором кредитної лінії № ВКЛ-2016019 від 18.08.2014.

Враховуючи викладене, Суд доходить висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Проціон-Торг» та ОСОБА_2, а тому Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

При цьому, з метою повідомлення відповідача про залучення третіх осіб та відкладення підготовчого засідання в порядку, передбаченому ч. 1 ч. ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, Суд вважає за доцільне направити ухвалу суду безпосередньо на адресу Рабітурна Лімітед (RABITURNA LIMITED).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 50, 182, 183, 202, 227, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/509/18 на 19.12.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Проціон-Торг» (02094, м. Київ, ВУЛИЦЯ МАГНІТОГОРСЬКА, будинок 1, ЛІТЕРА 57, офіс 15) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

4. Зобов`язати позивача надати суду нотаріально засвідчений переклад на грецьку мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 у строк до 01.09.2018.

5. Зобов'язати позивача направити копію позову з додатками третім особам (Товариству з обмеженою відповідальністю «Проціон-Торг» та ОСОБА_2.) у строк до 02.07.2018, докази чого надати суду.

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Проціон-Торг» та ОСОБА_2 строк до 27.07.2018 для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву відповідно до вимог статей 168, 179 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 01.11.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Направити копію ухвали Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 у справі № 910/509/18 грецькою мовою для вручення відповідачу в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 10 Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, а саме - безпосередньо на адресу Рабітурна Лімітед (RABITURNA LIMITED) (Кіпр, Нікосія, Посейдонос, 1, Ледра Бізнес центр, Егкомі, АС 2406).

10. Зупинити провадження у справі № 910/509/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко