Ухвала суду № 74749776, 15.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.06.2018Справа № 50/371-б

За заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Наш дім" (ідентифікаційний код 30723920)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.10 порушено провадження у справі № 50/371-б.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 18.02.11 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.12 введено процедуру санації у справі № 50/371-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.14 затверджено план санації боржника.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.15 замінено керуючого санацією боржника на арбітражного керуючого Козловську Д.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.15 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.15 замінено керуючого санацією боржника на арбітражного керуючого Козловську Д.В.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.16 скасовано Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.15.

01.04.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури санації у справі № 50/371-б.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 31.05.16.

31.05.16 від голови органу самоорганізації населення Будинковий комітет "Вулиця Предславинська,34" надійшла заява про участь у справі.

31.05.16 від голови органу самоорганізації населення Будинковий комітет "Вулиця Предславинська, 34" надійшло клопотання про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

31.05.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про вжиття тимчасових заходів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.16 відхилено клопотання керуючого санацією боржника про вжиття тимчасових заходів та відкладено розгляд справи на 30.06.16.

03.06.16 від публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 30.06.16.

29.06.16 від керуючого санацією надійшли пояснення у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.16 задоволено заяву публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну кредитора у справі та відкладено розгляд справи на 19.07.16.

04.07.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури санації у справі № 50/371-б.

15.07.16 від ОСОБА_2 надійшла заява про участь у справі.

Судове засідання, призначене на 19.07.16, не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 11.08.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.16 відкладено розгляд справи на 06.09.16.

06.09.16 від голови органу самоорганізації населення Будинковий комітет "Вулиця Предславинська, 34" надійшло клопотання про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

06.09.16 від голови органу самоорганізації населення Будинковий комітет "Вулиця Предславинська, 34" надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

06.09.16 від керуючого санацією боржника надійшли пояснення на заяву ОСОБА_2 про участь у справі.

06.09.16 від керуючого санацією боржника надійшли зміни до плану санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.16 відхилено заяву ОСОБА_2 про участь у справі, задоволено клопотання голови органу самоорганізації населення Будинковий комітет "Вулиця Предславинська, 34" про витребування доказів у справі та відкладено розгляд справи на 29.09.16.

28.09.16 від об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щаслива гора 128" надійшла заява про участь у справі № 50/371-б.

29.09.16 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про продовження строку процедури санації у справі № 50/371-б до 01.05.17.

29.09.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.16 залишено без задоволення заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щаслива гора 128" про участь у справі № 50/371-б та відкладено розгляд заяви на 01.11.16.

31.10.16 від об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 130" надійшла заява про участь у справі № 50/371-б.

31.10.16 від керуючого санацією боржника надійшли зміни до плану санації боржника.

01.11.16 від голови органу самоорганізації населення Будинковий комітет "Вулиця Предславинська, 34" надійшли заперечення на зміни до плану санації боржника.

01.11.16 від голови органу самоорганізації населення Будинковий комітет "Вулиця Предславинська, 34" надійшло клопотання про зобов'язання керуючого санацією боржника внести зміни до плану санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.16 відкладено розгляд справи на 01.12.16.

30.11.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

01.12.16 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

01.12.16 від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.16 відкладено розгляд справи на 24.01.17.

24.01.17 від керуючого санацією надійшли заперечення на заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 130" про участь у справі № 50/371-б.

24.01.17 від керуючого санацією боржника надійшли зміни до плану санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.17 продовжено строк процедури санації у справі № 50/371-б на шість місяців, тобто до 01.05.17 та відкладено розгляд справи на 16.02.17.

16.02.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.17 відкладено розгляд справи на 14.03.17.

14.03.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про затвердження змін до плану санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.17 відкладено розгляд справи на 04.04.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.17 відкладено розгляд справи на 25.04.17.

25.04.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.17 залучено Фонд державного майна України учасником провадження у справі № 50/371-б та відкладено розгляд справи на 18.05.17.

10.05.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури санації у справі на шість місяців.

18.05.17 від керуючого санацією боржника надійшов звіт за наслідками проведеної процедури санації у справі.

18.05.17 від керуючого санацією боржника надійшли зміни до плану санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.16 відкладено розгляд справи на 08.06.17.

25.05.17 від приватного акціонерного товариства "АК "Київводоканал" надійшла заява про зміну найменування.

26.05.17 від голови органу самоорганізації населення Будинковий комітет "Вулиця Предславинська, 34" надійшло клопотання про розгляд питання щодо внесення змін до плану санації боржника.

31.05.17 від Фонду державного майна України надійшли пояснення на зміни до плану санації боржника.

08.06.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про затвердження змін до плану санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.17 задоволено заяву приватного акціонерного товариства "АК "Київводоканал" про зміну найменування, клопотання голови органу самоорганізації населення Будинковий комітет "Вулиця Предславинська, 34" про розгляд питання щодо внесення змін до плану санації боржника та відкладено розгляд справи на 27.06.17.

26.06.17 від керуючого санацією боржника надійшли зміни до плану санації боржника.

27.06.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури санації у справі на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.06.17 задоволено клопотання керуючого санацією боржника про продовження строку процедури санації у справі № 50/371-б на шість місяців, продовжено строк процедури санації у справі № 50/371-б на шість місяців, тобто до 27.12.17, задоволено заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 130" про участь у справі № 50/371-б, залучено учасником у справі № 50/371-б об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 130" в особі його керівних органів та відкладено розгляд справи на 14.07.17.

14.07.17 від керуючого санацією боржника надійшли зміни до плану санації боржника.

14.07.17 від приватного акціонерного товариства "АК "Київводоканал" надійшли заперечення на зміни до плану санації боржника.

Представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, у судовому засіданні, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд його задовольнити.

Присутні, у судовому засіданні, представники сторін не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.17 відкладено розгляд справи на 07.08.17.

07.08.17 від керуючого санацією боржника надійшли пояснення на заперечення приватного акціонерного товариства "АК "Київводоканал" на зміни до плану санації боржника.

Представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, у судовому засіданні, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд його задовольнити.

Присутні, у судовому засіданні, представники сторін не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.17 відкладено розгляд справи на 07.09.17.

07.09.17 від голови органу самоорганізації населення Будинковий комітет "Вулиця Предславинська, 34" надійшло клопотання про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, у судовому засіданні, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд його задовольнити.

Присутні, у судовому засіданні, представники сторін не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.17 відкладено розгляд справи на 14.09.17.

14.09.16 від об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щаслива гора 128" надійшла заява про участь у справі № 50/371-б.

Представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, у судовому засіданні надав письмове погодження щодо затвердження змін до плану санації Державного підприємства "Наш дім" (ідентифікаційний код 30723920) наданих керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Козловською Д.В., заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд його задовольнити.

Присутні, у судовому засіданні, представники сторін не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.17 відкладено розгляд справи на 12.10.17.

12.10.17 від керуючого санацією боржника надійшов письмовий висновок на заяву об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Щаслива гора 128" про залучення до участі у справі № 50/371-б.

12.10.17 від керуючого санацією боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи копії листа Фонду державного майна України від 27.10.17.

12.10.17 від Фонду державного майна України надійшло клопотання про відкладення розгляду змін до плану санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.17 відхилено клопотання голови органу самоорганізації населення Будинковий комітет "Вулиця Предславинська, 34" про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 50/371-б, відмовлено об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Щаслива гора 128" в задоволенні заяви про залучення до участі у справі № 50/371-б, відхилено клопотання Фонду державного майна України про відкладення розгляду змін до плану санації боржника, задоволено заяву керуючого санацією боржника та затверджено зміни до плану санації Державного підприємства "Наш дім" (ідентифікаційний код 30723920) у справі № 50/371-б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.17 залишено без змін ухвалу господарського суду м. Києва від 12.10.17.

Постановою Верховного суду від 06.03.18 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.17 та ухвалу господарського суду м. Києва від 12.10.17.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Встановлення обставин, вказаних у пунктах 1-4 частини першої статті 35 цього Кодексу, статті 36 цього Кодексу, звільняє заявника від обов'язку надання інших доказів упередженості судді для цілей відводу. Якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства, зокрема, є законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак (стаття 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Постановою Верховного суду від 06.03.18 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.17 та ухвалу господарського суду м. Києва від 12.10.17, якою, зокрема, затверджено зміни до плану санації Державного підприємства "Наш дім" (ідентифікаційний код 30723920).

Враховуючи викладене вище та з метою уникнення звинувачень в упередженості складу суду під час розгляду справи № 50/371-б, керуючись положеннями ст. ст. 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, вважаю за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити самовідвід судді Паська М.В. у справі № 50/371-б за заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Державного підприємства "Наш дім" (ідентифікаційний код 30723920) про визнання банкрутом.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.