Ухвала суду № 74749755, 18.06.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/526/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2018 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Тлумацької районної ради,

вул. Макуха, буд.12, м. Тлумач, Тлумацький район,

Івано-Франківська область,78000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакційно-видавничий

комплекс "Злагода"

вул. Кармелюка, 10,м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000

про визнання права власності на нежитлове приміщення "Редакційно-видавничого комплексу "Злагода" загальною площею 533,0 м.кв. розташоване за адресою: вул. Кармелюка 10, м. Тлумач, Івано-Франківська область.

Встановив:

Позивач, Тлумацька районна рада звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про визнання права власності на нежитлове приміщення "Редакційно-видавничого комплексу "Злагода" загальною площею 533,0 м.кв. розташоване за адресою: вул. Кармелюка 10, м. Тлумач, Івано-Франківська область. Відповідачем у даній справі позивач вказав Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакційно-видавничий комплекс "Злагода", оскільки останній не визнає та оспорює право власності на вищевказане нежитлове приміщення.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2018 відкрито провадження у справі.

Крім цього, разом з позовною заявою позивачем подана суду заява про забезпечення позову, в якій він вказує на те, що ним до Господарського суду Івано-Франківської області подана позовна заява про визнання права власності на нежитлове приміщення "Редакційно-видавничого комплексу "Злагода" загальною площею 533,0 м.кв. розташоване за адресою: вул. Кармелюка 10, м. Тлумач, Івано-Франківська область.

Однак , у грудні 2016 року ТОВ "РВК "Злагода" звернулося із позовною заявою до Тлумацької районної ради Івано-Франківської області про визнання за позивачем права власності на вищезгадане нежитлове приміщення та скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за Тлумацькою районною радою Івано-Франківської області права власності на це приміщення.

Господарського судом Івано-Франківської області, 09 лютого 2017 року було прийнято рішення у справі №909/1131/16 яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "РВК "Злагода" до Тлумацької районної ради про визнання за позивачем права власності на спірне нежитлове приміщення Редакційно-видавничого комплексу "Злагода" та скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за Тлумацькою районною радою Івано-Франківської області права власності на зазначену нерухомість відмовлено.

Проте, в квітні 2017 року ТОВ "РВК "Злагода" звернулося до адміністративного суду з позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Тлумацької міської ради ОТГ Серемчука П. М., відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Тлумацької міської ради ОТГ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Тлумацька районна рада Івано-Франківської області, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора від 29 квітня 2016 року, індексний номер 29471123.

12 лютого 2018 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом прийнято рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ТОВ "РВК "Злагода".

Однак, 22 травня 2018 року Львівським апеляційним адміністративним судом рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду скасовано, апеляційну скаргу ТОВ "РВК "Злагода" задоволено - визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Тлумацької міської ради Івано-Франківської області Серемчука П. М. про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно від 29 квітня 2016 року, індексний номер 29471123.

Враховуючи, що державну реєстрацію нерухомого майна нежитлового приміщення Редакційно-видавничого комплексу "Злагода", що належить Тлумацькій районній раді Івано-Франківської області, скасовано, а в розпорядженні ТОВ "РВК "Злагода" наявним є не скасований, помилково виданий документ на право власності на спірне майно, а саме: реєстраційне посвідчення від 17.03.1998 року, яке дає змогу ТОВ "РВК "Злагода" звернутися до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації права власності за ним, приховуючи при цьому про рішення Івано-Франківського господарського суду від 09 лютого 2017 року у справі № 909/1131/16.

З метою збору документів для реєстрації права власності на спірне майно ТОВ "РВК "Злагода" вже звернулося до Івано-Франківського ОБТІ. Вказані обставини підтверджуються листом ОБТІ №411/01-21 від 18.06.2018, який долучений заявником до поданої заяви.

Враховуючи, що реєстрація відповідачем права власності на спірне майно за ТОВ "РВК "Злагода" суттєво ускладнить повернення спірного майна у комунальну власність,

Таким чином, станом на день звернення позивача з заявою про забезпечення позову наявна реальна загроза не виконання в подальшому рішення суду в даній справі і порушення законних прав та інтересів позивача.

Вказані обставини можуть позбавити позивача можливості надалі користуватись нежитловим приміщенням та реалізовувати свої господарські функції. Позивач вважає, що вжиття заходів забезпечення позову гарантуватиме виконання рішення суду по даній справі у разі задоволення позову та забезпечить захист законних інтересів позивача.

Відповідно до ст.136, 137 ГПК України, на думку позивача, доцільно вжити такі заходи забезпечення позову, як накласти арешт на нежитлове приміщення Редакційно-видавничого комплексу "Злагода", загальною площею 533,0 м2, розташоване за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Кармелюка, 10, та заборонити ТОВ "РВК "Злагода" вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію права власності на зазначене майно.

Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за доцільне її задоволити .

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 137 ГПК України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є на момент предявлення позову може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

За позовами про визнання права власності (іншого речового права) або витребування майна арешт може бути лише накладений на індивідуальне визначене майно, і притому лише таке, що відноситься до предмета спору. В такому разі в ухвалі про забезпечення позову мають зазначатися ознаки, які ідентифікують відповідне майно та відрізняють його від іншого (однорідного чи подібного) майна, та за необхідності місцезнаходження майна.

Виносячи ухвалу про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти.

Враховуючи предмет даного позову, наведені позивачем докази та обґрунтування заявлених вимог, їх розумність та адекватність, наявність зв'язку між заходом до забезпечення позову (накладення арешту на нежитлове приміщення Редакційно-видавничого комплексу "Злагода", загальною площею 533,0 м2, розташоване за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Кармелюка, 10, та заборони ТОВ "РВК "Злагода" вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію права власності на спірне майно) та предметом позовних вимог, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів позивача, вбачається підтвердженою ймовірність утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову при невжитті заходів забезпечення позову в частині накладення арешту та заборони відповідачу вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію права власності на спірне майно.

Обраний позивачем спосіб забезпечення позову передбачений положеннями ст. 137 ГПК України, не зупиняє діяльності відповідача та є співрозмірним із заявленими позовними вимогами.

Доказами, долученими до заяви про забезпечення позову підтверджується, що відповідачем вчиняються дії спрямовані на реєстрацію права власності на спірне майно.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника, щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, встановивши наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, суд вважає за доцільне заяву про забезпечення позову задоволити та здійснити забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю Редакційно-видавничого комплексу "Злагода", загальною площею 533,0 м2, розташоване за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Кармелюка, 10, та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Редакційно-видавничого комплексу "Злагода" вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію права власності на спірне майно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 136 -140, 144, 234, 235, 254 - 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Тлумацької районної ради про забезпечення позову.

З метою забезпечення позову накласти арешт на нежитлове приміщення загальною площею 533,0 м2, розташоване за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Кармелюка, 10.

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Редакційно-видавничого комплексу "Злагода" (вул. Кармелюка, 10, м. Тлумач, Івано-Франківська область, код 02472950) вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію права власності на нежитлове приміщення загальною площею 533,0 м2, розташоване за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Кармелюка, 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Набрання ухвалою законної сили: 18.06.2018.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 18.06.2018 по 18.06.2021.

Суддя Калашник В.О.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=loginЦ_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.