Ухвала суду № 74749653, 19.06.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" червня 2018 р. Справа № 906/1196/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглянувши клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ №661/18-25/1036-18 від 16.05.2018 про погодження терміну проведення експертизи у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: Корчук Л. В., довіреність від 26.03.18;

від відповідача: Доронін А.О., довіреність від 20.10.17;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області на новому розгляді знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №05/09/І02/07-КЛТ від 10.08.2007 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №05/09/07-КЛТ від 10.08.2007 у розмірі 10775124,15грн, з яких: 5439999,15грн заборгованість за кредитом, 1373860,61грн пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 3060487,84грн прострочені відсотки, 772919,92грн пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 81823,55грн річні від суми основного боргу, 46033,09грн річні від прострочених відсотків.

Ухвалою господарського суду від 04.05.2018 призначено у справі №906/1196/15 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертній установі - Житомирському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

21.05.2018 до суду від Житомирського відділення КНДІСЕ надійшло клопотання №661/18-25/1036-18 від 16.05.2018 про погодження терміну виконання судової експертизи у справі №906/1196/15. Експерт вказує, що у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності провести експертизу за ухвалою суду від 04.05.2018 у визначений законодавством строк неможливо, зазначена будівельно-технічна експертиза може бути виконана у І кварталі 2020 року.

Ухвалою господарського суду 23.05.2018 призначено засідання суду для розгляду клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ №661/18-25/1036-18 від 16.05.2018 про погодження терміну проведення експертизи на 07.06.2018; зобов'язано учасників провадження надати письмові пояснення щодо клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ №661/18-25/1036-18 від 16.05.2018 про погодження терміну проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2018 відкладено розгляд клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ №661/18-25/1036-18 від 16.05.2018 про погодження терміну проведення експертизи на 19.06.2018.

В судовому засіданні представник позивача під час вирішення клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ №661/18-25/1036-18 від 16.05.2018 про погодження терміну виконання судової експертизи покладався на розсуд суду. Іншого суб'єкта судово-експертної діяльності не запропонував.

Представник відповідача підтримав клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ про погодження терміну виконання судової експертизи у І кварталі 2020 року.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 07.06.2018 не виконав.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Відповідно абз.7 п.1.13 Інструкції, строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

В обґрунтування клопотання експертна установа зазначає, що погодження строку виконання експертизи в І кварталі 2020 року є необхідним у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами.

Враховуючи зазначене та думку учасників судового засідання стосовно погодження терміну виконання експертизи, суд вважає за можливе погодити строк проведення експертизи по справі №906/1196/15 на І квартал 2020 року.

Керуючись статтями 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ №661/18-25/1036-18 від 16.05.2018 про погодження терміну виконання експертизи на І квартал 2020 року.

2. Погодити строк проведення експертизи по справі №906/1196/15 на І квартал 2020 року.

Повний текст ухвали складено 19.06.2018.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід)

4- третій особі - (рек. з повід)

5- Житомирському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512) - оригінал ухвали (рек. з повід)