Ухвала суду № 74749647, 18.06.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.06.2018р. Справа № 905/2746/16

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Попов

за заявою кредитора (заявника) Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМЕТКО» м.Київ (ЄДРПОУ 33005959)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТИКА" м.Краматорськ Донецька область (ЄДРПОУ 30250625)

про визнання банкрутом

розпорядник майна - арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.09.16р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМЕТКО" м.Київ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТИКА" м.Краматорськ Донецька область прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 05.10.16р.

За результатами підготовчого засідання 05.10.16р. порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМЕТКО" м.Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТИКА" м.Краматорськ Донецька область, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна, встановлено дату попереднього засідання суду на 22.11.16р.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи №905/2746/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТИКА" м.Краматорськ Донецька область здійснено 06.10.16р. за №36101.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.10.16р. зупинено провадження у справі №905/2746/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТИКА" м.Краматорськ Донецька область.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.11.16р. поновлено провадження у справі №905/2746/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТИКА" м.Краматорськ Донецька область; попереднє засідання суду призначено на 22.11.2016 року

04.11.2016 на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТИКА" м.Краматорськ Донецька область б/н від 03.11.16р. (вх.№31631/16) на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.16р.

Ухвалою суду від 08.11.2016 зупинено провадження у справі №905/2746/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТИКА" м.Краматорськ Донецька область до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТИКА" м.Краматорськ Донецька область та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Супровідним листом від 08.11.2016р. у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2016р, справа №905/2746/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика" м.Краматорськ Донецька область була направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.11.2016 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтика», м.Краматорськ Донецька область, на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2016 у справі №905/2746/16.

16.11.2016 матеріали справи №905/2746/16 направлено разом із касаційними скаргами до Вищого господарського суду України.

За час відсутності матеріалів справи №905/2746/16 на адресу господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

28.11.2016 - пояснення розпорядника майна Карауш Ю.В. №02-23-16/237 від 18.11.2016 щодо реєстру вимог кредиторів та клопотання №02-23-16/234 від 17.11.16 про долучення документів що додаються.

06.12.2016 - клопотання розпорядника майна Карауш Ю.В. №02-23-16/240 від 01.12.2016 про долучення документів, з додатком.

Супровідним листом Вищого господарського суду України від 21.12.2016 матеріали справи №905/2746/16, направлено на адресу Донецького апеляційного господарського суду, для здійснення апеляційного провадження, у зв'язку із скасуванням ухвали від 24.10.2016, якою відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ПАТ «Банк Кредит Дніпро».

До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

03.01.2017 - лист Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області вих..№56376/10//05-19-10 від 28.12.2016 не підписаний представником, з доданим платіжним дорученням №681 від 0912.2016 про сплату судового збору; підписаний примірник листа Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області вих..№56376/10//05-19-10 від 28.12.2016 надійшов до суду - 25.01.17.

11.01.2017 - відзив розпорядника майна на заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №02-23-16/251 від 26.12.16 про визнання кредитором.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2017 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2016 р. у справі № 905/2746/16 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТИКА", м. Краматорськ, Донецька область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2016 р. у даній справі. 19.01.17 справу направлено до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.03.2017 касаційну скаргу ТОВ "БАЛТИКА" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2016 про повернення апеляційної скарги ТОВ "БАЛТИКА" щодо ухвали Господарського суду Донецької області від 05.10.2016 по справі № 905/2746/16 повернуто без розгляду.

20.03.2017 супровідним листом Вищого господарського суду України від 10.03.2017 матеріали справи №905/2746/16 надійшли до господарського суду Донецької області.

На запит Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.17 супровідним листом від 22.03.18 матеріали справи №905/2746/16 направлено на його адресу.

23.03.2017 матеріали зазначеної справи направлено Донецьким апеляційним господарським судом на адресу Вищого господарського суду України.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 27.04.2017 касаційні скарги ТОВ «БАЛТИКА» на ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 10.11.2016 та 12.01.2017 повернуто без розгляду.

17.05.2017 матеріали справи №905/2746/16 повернуті до господарського суду Донецької області.

18.05.2017 на запити Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.17 справа №905/2746/16 у 4-х томах направлена на його адресу.

22.05.2017 матеріали зазначеної справи направлено Донецьким апеляційним господарським судом на адресу Вищого господарського суду України.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 02.10.2017 касаційні скарги ТОВ «БАЛТИКА» на ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2017 та 10.11.2016 повернуто без розгляду.

25.10.2017 матеріали справи №905/2746/17 повернуто до господарського суду Донецької області супровідним листом Вищого господарського суду України від 09.10.2017.

Для подальшого здійснення апеляційного провадження господарський суд направив матеріали справи №905/2746/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТИКА" м.Краматорськ Донецька область до Донецького апеляційного господарського суду - 25.10.17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2016 р. у справі № 905/2746/16

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2016 р. у справі № 905/2746/16 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2016 р. у справі №905/2746/16 залишено без змін.

До господарського суду Донецької області 08.12.2017 надійшло клопотання розпорядника майна Карауш Ю.В. №02-23-17/192 від 30.11.2017 про витребування у ПАТ «Банк Кредит Дніпро» копії документів, з додатками.

Ухвалою Верховного суду від 20.04.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2017 у справі № 905/2746/16 повернуто скаржнику.

29.05.2018 до господарського суду надійшов лист Товариства з обмеженої відповідальністю «БАЛТИКА» від 23.05.2018 про надання інформації.

11.06.2018 супровідним листом Касаційного господарського суду Верховного суду від 25.05.2018 №21-14/537 матеріали справи №905/2746/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика" повернуті до господарського суду Донецької області.

15.12.17 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-19 від 03.10.2017р.

Відповідно до п.п.11 п.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-19 від 03.10.2017р., у вищенаведеній редакції Закону, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладені приписи, при розгляді справи №905/2746/16 про банкрутство Товариства з обмеженої відповідальністю «БАЛТИКА», судом застосовуються положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-19 від 03.10.2017р.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вищевикладене, господарський суд визнає за необхідне поновити провадження у справі №905/2746/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТИКА" м.Краматорськ Донецька область.

Керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.121, 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити провадження у справі №905/2746/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТИКА» м.Краматорськ Донецька область.

2.Призначити попереднє засідання суду по справі №905/2746/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТИКА» м.Краматорськ Донецька область на 14.08.2018 року об 11:30год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судових засідань №1.

3.Призначити до розгляду клопотання розпорядника майна Карауш Ю.В. №02-23-17/192 від 30.11.2017 про витребування документів у справі №905/2746/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТИКА» м.Краматорськ Донецька область у судовому засіданні на 14.08.2018 об 11:30год.

4.ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна №02-23-17/192 від 30.11.2017 про витребування документів.

5.Розпоряднику майна до 07.08.2018 направити на адресу ПАТ «Банк Кредит Дніпро» клопотання розпорядника майна №02-23-17/192 від 30.11.2017 про витребування документів, докази направлення надати суду.

6.Явка уповноважених представників учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попов