Ухвала суду № 74749516, 19.06.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2731/18

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1, м. Покров, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогр-ес Трейд", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів, ухвалене в травні 2018 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогр-ес Трейд" про зміну керівника юридичної особи, ухвалене в травні 2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що про прийняття оскаржуваного рішення позивачу стало відомо з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Позивач, будучи учасником товариства та володіючи часткою у статному капіталі у розмірі 49%, не приймав участі під час вирішення питання загальними зборами про зміну керівника, не був повідомлений ані про проведення загальних зборів, ані про порядок денний таких зборів. Позивачу не було надано можливості ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. Оскаржуване рішення прийняте одноособово за участю іншого учасника товариства - ОСОБА_2, який володіє часткою 51%.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Також позивачем подано заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 разом з позивачем є учасниками Товариства обмеженою відповідальністю "Прогр-ес Трейд", а тому рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки ОСОБА_2 є учасником товариства обмеженою відповідальністю "Прогр-ес Трейд", який володіє часткою у статутному капіталі у розмірі 51% та наразі відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є директором товариства, суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки, у зв'язку з чим вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у відповідача - Товариства обмеженою відповідальністю "Прогр-ес Трейд" та ОСОБА_2 протокол зборів учасників Товариства обмеженою відповідальністю "Прогр-ес Трейд", складений у травні 2018 року, в якому зафіксовані рішення про зміну директора.

Клопотання мотивоване тим, що вказаний доказ не може подати самостійно, оскільки не був повідомлений про проведення загальних зборів та не приймав участі у вказаних загальних зборах. На звернення до відповідача та ОСОБА_2 вказаний протокол йому надано не було.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, з огляду на обставини зазначені в клопотанні, враховуючи, що вказаний доказ є необхідним для розгляду справи, оскільки в ньому має бути зафіксоване оскаржуване рішення, суд доходить до висновку про обґрунтованість клопотання та відповідність його вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із чим воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 50, 81, 176, 177, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (51270, АДРЕСА_1)

4. Призначити підготовче засідання на 10.07.2018 о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- у строк до 04 липня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- протокол зборів учасників Товариства обмеженою відповідальністю "Прогр-ес Трейд", складений у травні 2018 року, в якому зафіксовані рішення про зміну директора (оригінал - для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчену копію - у справу);

Третій особі (ОСОБА_2):

- у строк до 04 липня 2018 року надати до суду письмові пояснення на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень;

- надіслати позивачу копію письмових пояснень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень та доданих до них документів позивачу;

- протокол зборів учасників Товариства обмеженою відповідальністю "Прогр-ес Трейд", складений у травні 2018 року, в якому зафіксовані рішення про зміну директора (оригінал - для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчену копію - у справу);

Позивачу:

- у строк до 10 липня 2018 року надати до суду відповідь на відзив відповідача та письмові пояснення третьої особи на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем та третьою особою у відзиві та письмових поясненнях заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.М. Євстигнеєва