Ухвала суду № 74749453, 14.06.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1210/18

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 6; ідентифікаційний код 20077720)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 2; ідентифікаційний код 39572642)

про стягнення 60493442,45грн. пені; 13939822,28грн. трьох відсотків річних;49721769,08грн. інфляційних втрат (договір №17-204-Н від 12.04.2017 купівлі-продажу природного газу)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача Пац В.О. довіреність №14-84 від 14.04.2017

від відповідача Васільєв В.О. довіреність №007.1Др-90-1217 від 01.12.2017

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національно акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 60493442,45грн. пені; 13939822,28грн. трьох відсотків річних; 49721769,08грн. інфляційних втрат.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови укладеного між сторонами договору №17-204-Н від 12.04.2017 купівлі-продажу природного газу.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 справу №904/1210/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 28.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 26.04.2018.

20.04.2018 від відповідача отримано відзив.

Судове засідання, яке призначено на 17.04.2018 не відбулося, у зв'язку з лікарняним судді Петренка І.В.

Ухвалою від 10.05.2018 підготовче засідання призначено на 24.05.2018.

24.05.2018 від позивача отримано відповідь на відзив.

24.05.2018 від відповідача отримано клопотання в якому просить суд продовжити строк підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання. Клопотання обґрунтовано тим, що 11.05.2018 відповідач нарочно подав до Господарського суду міста Києва позовну заяву до позивача про визнання частково недійсним пункту 6.1 договору купівлі-продажу природного газу від 12.04.2017 №17-204-Н, який регулює порядок та строки розрахунків за придбаний природний газ. Станом на 24.05.2018 ухвала про порушення провадження до відповідача не надходила. Відповідач має намір звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про зупинення провадження, однак для здійснення вказаних дій потрібен час.

12.06.2018 від відповідача отримано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 порушено провадження по справі №910/5906/18 та призначено розгляд справи на 19.06.2018 о 10год. 30хв.

На думку позивача, встановлення обставин порушення з боку відповідача умов договору в частині несвоєчасних розрахунків за придбаний газ, що є предметом розгляду справи №904/1210/18 невід'ємно пов'язані з розглядом порушеного права відповідача в частині того, що сторони не могли передбачити реального настання правових наслідків, які обумовлені оспорюваним пунктом договору, що є предметом розгляду у справі №910/5906/18 Господарського суду міста Києва.

Розглянувши клопотання відповідача господарський суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання частково недійсним пункту договору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при укладенні Договору купівлі-продажу природного газу №17-204-Н від 12.04.2017 зокрема, узгодження пункту 6.1 вказаного договору, сторони не могли передбачити реального настання правових наслідків, які обумовлені даним пунктом, а тому, пункт 6.1 Договору купівлі-продажу природного газу №17-204-Н від 12.04.2017 має бути визнаний судом недійсним.

В той час позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» неналежним чином виконував умови укладеного між сторонами договору №17-204-Н від 12.04.2017 купівлі-продажу природного газу.

Отже, предметом розгляду справи Господарського суду міста Києва є дійсність договору, який є підставою для стягнення у справі Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи фактичні обставини справи господарський суд вбачає об'єктивну неможливість вирішення спору у справі №904/1210/18 до вирішення справи №910/5906/18, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

Приймаючи рішення господарський суд взяв до уваги, що у випадку об'єктивної неможливості розглянути справу до вирішення іншої справи останній зобов'язаний, а не має право зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 6; ідентифікаційний код 20077720) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 2; ідентифікаційний код 39572642) про стягнення 60493442,45грн. пені; 13939822,28грн. трьох відсотків річних;49721769,08грн. інфляційних втрат (договір №17-204-Н від 12.04.2017 купівлі-продажу природного газу) зупинити.

Зобов'язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 6; ідентифікаційний код 20077720) повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду справи №910/5906/18 Господарського суду міста Києва та надати інформацію про набрання законної сили процесуальним документом винесеним за результатами розгляду вказаної справи.

Зобов'язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 2; ідентифікаційний код 39572642) повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду справи №910/5906/18 Господарського суду міста Києва та надати інформацію про набрання законної сили процесуальним документом винесеним за результатами розгляду вказаної справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.06.2018.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко