Ухвала суду № 74749107, 12.06.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1893/18

Провадження № 1-кп/592/334/18

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

12 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді - Труханової Л.М.,

з участю секретаря - Сахненко О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за № 42017200000000271 від 22.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Авєріна О.М.,

потерпілих – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника – ОСОБА_5,

обвинувачених – ОСОБА_6, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 23 лютого 2018 року призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду та розгляд можливий в відкритому судовому засіданні з участю обвинувачених, потерпілих, свідків згідно списку обвинувального акту.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Обвинувачені - ОСОБА_6, ОСОБА_2 та їх захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, яким відомі обставини знайомства та взаємодії обвинувачених та потерпілих.

Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_2 підтримали клопотання захисника.

Прокурор заперечує щодо задоволення клопотання захисника , посилаючись на те , що пояснення зазначених осіб стороною захисту стороні обвинувачення не відкривались.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 погодились з думкою прокурора.

Суд, з’ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, відсутні.

Вирішуючи питання щодо розв"язання заявленого захисником клопотання про виклик свідків, суд зазначає , що дане клопотання є таким , як заявлене передчасно , оскільки стороні обвинувачення , в порушення вимог ст. 290 КПК України, пояснення свідків не відкрито, у зв"язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні о 10-00 год. 21 червня 2018 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми під одноособовим головуванням судді Труханової Л. М.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисника, свідків.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть включені в апеляційну скаргу на судове рішення.

Суддя Л.М. Труханова