Постанова № 74748844, 05.06.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/751/18

Номер провадження 3/213/368/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.03.2018 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серія БД №424761 від 19.03.2018 року, відповідно до якого 18.03.2018 року о 23 годині 05 хвилин в м. Кривому Розі по пр. Південний, 17 водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора ALKOTEST «Drager» та проведення такого огляду у медзакладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункт 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суддею встановлено, що ОСОБА_3 був повідомлений про час і місце розгляду справи на 05.06.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи, але до суду не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавав. Враховуючи своєчасність повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи, суддею прийнято рішення про розгляд справи за його відсутності в порядку ст. 268 КУпАП. Неявка останнього до суду протягом тривалого часу, розцінюється суддею як спроба ухилення від притягнення до адміністративної відповідальності та понесення адміністративного стягнення.

Під час підготовки до розгляду адміністративної справи, керуючись положеннями

ст.278 КУпАП було встановлено, що розгляд даної справи належить до компетенції Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені правильно та відповідають вимогам ст.256 КУпАП, необхідність у витребуванні додаткових матеріалів відсутня, ОСОБА_3, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, були роз'яснені його права і обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_3 у Протоколі.

Виконуючи вимоги статті 280 КУпАП, суддя з’ясував наступне.

Так, згідно з Протоколом, ОСОБА_3 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння і від проходження огляду відмовився в присутності двох свідків. Перевіряючи дану обставину, суддя встановив, що в матеріалах справи знаходяться пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5. та відеозапис правопорушення.

Оцінивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що водій ОСОБА_3 порушив пункт 2.5 ПДР України і в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно Протоколу не працює, ступінь його вини. Обставин, що пом’якшують відповідальність суддею не знайдено.

Згідно з довідкою національної автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_3 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, тому суд не накладає на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 30, 33, 130 ч.1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.