Ухвала суду № 74748645, 18.06.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження №1-кс/760/8282/18

Справа № 760/15658/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

Слідчого судді Агафонова С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Костікова Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 Грунського О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримніальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018100090000036, за ознаками кримнільного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Агафонова С.А. надійшло клопотання про тимчсасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб - підприємців за ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Подане клопотання обгрунтовується тим, що СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування за фактом того, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами вніс в документи ТОВ «Стил Форт» (код 39003983), ТОВ «Стилфорт Агро Трейд» (код 41518893), ТОВ «Мілкілент» (код 40031144), які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації, завідомо неправдиві відомості.

В ході досудового розслідування, за допомогою інформаційно-аналітичних баз даних ДФС України та витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, встановлено, що реєстраційна справа ТОВ «Стил Форт» знаходиться у володінні Дніпровської в місті Києві державної адміністрації.

У зв'язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи почерку та підписів осіб вказаних підприємств, та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів реєстраційних документів ТОВ «Стил Форт» (код 39003983), які перебувають у володінні Дніпровської в місті Києві державної адміністрації, та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

Крім того, прокурор просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, крім того, це може призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальногого провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, які міститься в документах, які перебувають у володінні Дніпровської в місті Києві державної адміністрації, має суттєве значення для встановлення важливих обставих у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Керуючись статтями 107,131,132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 Грунського Олексія Володимировича про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №9 Петруні Р.А., Грунському О.В., слідчим СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві Ващенку Є.О., Щербині М.О., Мельніченку І.В., Тимченко К.І., Тищенку В.Л., Стойнову О.С. тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних документів (у разі їх відсутності - завірені належним чином копії) та можливість їх вилучення стосовно ТОВ «Стил Форт» (код 39003983), які знаходяться у володінні Дніпровської в місті Києві державної адміністрації з моменту створення підприємства по теперішній час, а саме:

-рішення про створення ТОВ «Стил Форт» (код 39003983);

-статут ТОВ «Стил Форт» (код 39003983) та зміни до статуту;

-реєстраційну картку ТОВ «Стил Форт» (код 39003983);

-накази про призначення службових осіб ТОВ «Стил Форт» (код 39003983);

-протоколи зборів учасників ТОВ «Стил Форт» (код 39003983);

-довіреність на право представлення інтересів ТОВ «Стил Форт» (код 39003983) в державних органах;

-інші документи, що містять зразки почерку та підписів службових осіб ТОВ «Стил Форт» (код 39003983).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А.Агафонов