Ухвала суду № 74748575, 15.06.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10982/18

УХВАЛА

15 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - Головчака М.М.,

з участю секретаря - Корнійчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю та можливість зробити їх копії, які перебувають у розпорядженні ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), а саме: інформації в електронному вигляді про проведенні транзакції з використанням платіжної банківської картки №5167 5412 0007 8815, що належить ПАТ «ПУМБ» та видана на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, які були проведені 29.01.2018 у період часу з 00 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. з використанням банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований у будинку за адресою: м. Рівне, вул. Корольова, 8; фото/відео зображення з камери вказаного банкомату у період часу проведення даних транзакцій у друкованому та електронному вигляді. Для зручності оцінки доказів прошу зобов’язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати інформацію на електронному носієві інформації – оптичному диску.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 29 січня 2018 року до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_3, про те, що того ж дня, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4, без його відома, зняв з його банківської картки ПАТ «ПУМБ» грошові кошти у розмірі приблизно 1 500 гривень, які витратив на власні потреби.

За вказаним фактом Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 02.02.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180010000715 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Отримання тимчасового доступу до інформації про проведення транзакцій з використанням платіжних банківських карток потерпілого та фото/відео зображення з камери вказаного банкомату у період часу проведення даних транзакцій, дасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення чи осіб, які володіють інформацією про обставини його вчинення.

Слідчий Подшивайлов О.С. в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні слідчого управління ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 12118180010000715 від 02.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів.

Вищевказані відомості знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вищевказані документи пенсійної справи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю та можливість зробити їх копії, які перебувають у розпорядженні ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), а саме: інформації в електронному вигляді про проведенні транзакції з використанням платіжної банківської картки №5167 5412 0007 8815, що належить ПАТ «ПУМБ» та видана на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, які були проведені 29.01.2018 у період часу з 00 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. з використанням банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований у будинку за адресою: м. Рівне, вул. Корольова, 8; фото/відео зображення з камери вказаного банкомату у період часу проведення даних транзакцій у друкованому та електронному вигляді, для зручності оцінки доказів надати інформацію на електронному носієві інформації – оптичному диску.

На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Головчак