Ухвала суду № 74747745, 18.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №761/15834/17

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/5008/2018

У Х В А Л А

18 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України, редакція якої діяла на момент подання апеляційної скарги, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року (суддя Макаренко І.О.) про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

встановив:

ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

8 грудня 2017р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, яку було повернуто ухвалою судді Апеляційного суду міста Києві від 18 січня 2018 року у зв'язку з несплатою судового збору.

Постановою Верховного Суду від 25 квітня 2018 року ухвалу судді Апеляційного суду міста Києві від 18 січня 2018 року скасовано, справу передано до апеляційного суду для продовження розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена суддею одноособово, її копія 29 листопада 2017р. була направлена на адресу представника позивача, однак матеріали справи не містять інформації про дату її отримання, тому відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України, редакція якої діяла на момент подання апеляційної скарги, вважаю, що представником позивача строк на апеляційне оскарження ухвали суду не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для надання копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

5 червня 2018 р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, тому апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, редакція якої діяла на момент подання апеляційної скарги, позивач звільнений від сплати судового збору, як споживач, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа:

- 2 -

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя