Рішення № 7474737, 31.03.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 2-15/09

2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Чередніченко Н.П. при секретарі Гайді В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства АК «Київводоканал», третя особа: житлово-експлуатаційна організація №110 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям складського приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ВАТ АК «Київводоканал» про відшкодування 39138 грїї>.50 коп. матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття їх майна та складського приміщення номер 82 (в літері А) по АДРЕСА_1, площею 102,30 кв.м. під час аварії в ній 23.03.2005 року у водопроводі холодного водопостачання біля будинку АДРЕСА_1.

Посилалися на те, що в нежилому складському приміщенні закінчувався ремонт, та повинен був відкритися магазин по продажу паркету та будівельних матеріалів в зв'язку з чим там знаходилося багато будівельних матеріалів та інструментів які після залиття водою стали непригодні для подальшого використання.

Крім цього вважають, що їм завдана моральна шкода, яка полягає в значному погіршенні їх психологічного стану, оскільки в приміщенні знаходилась вода, в зв'язку з чим вони не могли тривалий час там зберігати паркет, а саме для цього було придбане вказане приміщення. В наслідок того було витрачено багато зайвого часу, якій могли би використати більш продуктивно. Подія залиття змінило їх особисті плани, що також негативно вплинуло на їх емоційний стан та стан здоров"я, і всі незручності пов'язані з залиттям обмежили можливості сімейної відпустки та літнього відпочинку з дитиною. Це все значно вплинуло на їх звичайний уклад життя, та внесли вимушені зміни у життєві та виробничі стосунки. Моральну шкоду оцінюють в 70000 грн.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали з підстав викладених у заяві, просили стягнути на їх користь матеріальну шкоду в розмірі 39138 грн. 50 коп. та моральну шкоду в розмірі 70000 грн. Просили в рахунок моральної шкоди врахувати час розгляду даної справи в суді та значне підвищення цін на будівельні матеріали, оскільки це все вплинуло на їх емоційний стан що вимагало додаткових зусиль для організації свого особистого життя та ведення підприємницької діяльності. Крім цього просили стягнути понесені судові витрати в розмірі 400 грн. 50 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав , посилався на необґрунтованість вимог позивача , в задоволенні позову просив відмовити

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення , оскільки дійсно з вини відповідачів по справі сталося залиття , яке спричинила шкоду позивачам по справі.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу ВВТ № 634971, ВВТ №634972 від 04.02.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом київського міського округу нежиле приміщення номер 82 (в літері А) по АДРЕСА_1, площею 102,30 кв.м. (а.с. 12).

Як вбачається з матеріалів справи, в ніч на 23.03.2005 року сталася аварія масштабного характеру в магістральному водопроводі холодного водопостачання, який знаходиться біля будинку АДРЕСА_1, (а.с. 15).

Зазначена водопровідна мережа є власністю територіальної громади м. Києва та знаходиться на балансі та обслуговуванні ВАТ «Київводоканал», що підтверджується листом Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 22.04.2005 року №6-Т-1633 (а.с.30).

Під час аварії з пошкодженого трубопроводу холодного водопостачання витік води був надзвичайно сильним та піднімався до рівня п'ятого поверху будинку. Вода у великому об'ємі була викинута на поверхню землі та швидко заповнила через двірні отвори всі підвальні приміщення будинку АДРЕСА_1, що встановлено рішенням Господарського суду м. Києва від

1. 24.09.2008 року та постановою Київського Апеляційного Господарського суду від

1. 27.01.2008 року.

Внаслідок зазначеної аварії було затоплено підвальне приміщення позивачів номер 82 (в літері А) по АДРЕСА_1, на рівні 80 см. від полу, площею 102,30 кв.м., та пошкоджено їх майно яке знаходилося в цьому приміщенні.

Вказані обставини затоплення підтверджуються поясненнями сторін та актом обстеження місця пошкодження складеного Голосіївською районною в м. Києві державною адміністрацією від 24.03.2005 року (а.с. 51-52).

У відповідності до ст. 22 ЦК України особа, якій завдана збитків у результаті порушення її цивільного права, має права на їх відшкодування (ч.1). При цьому збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

В наслідок затоплення підвального складського приміщення позивачам завдана матеріальна шкода яка складається з пошкоджених будівельних матеріалів та інструментів які після залиття водою стали непригодні для подальшого використання та вартості відновлення приміщення після аварії, а саме було пошкоджено:

, - двері до підсобного приміщення та вбиральні, які були встановлені, на 80 см. від полу знаходились у воді, їх покрутило, та вони стали непригодні для подальшого використання, вартість 1 двері - 480 грн., * 2 - 960 грн.,

- 30 мішків цементу по 25 кг. кожен повністю підмиті водою з мулом, тому вони не пригодні для подальшого використання, вартість 1 мішка - 7 грн. 50 коп. * 30 -225 грн.,

- 20 мішків поліпласту по 25 кг. кожен залиті водою з мулом, тому вони не пригодні для подальшого використання, вартість 1 мішка - 66 грн. * 20 - 1320 грн.,

- 30 листів гипсокартону розміром 1.20*2.50 м. знаходились у воді, після чого стали не пригодні для подальшого використання, вартість 1 листа - 19 грн. 83 коп. * 30 - 594 грн. 90 коп.,

- 10 мішків сатенгіпсу по 25 кг. кожен, знаходились у воді, тому вони не пригодні для подальшого використання, вартість 1 мішка - 31 грн. 80 коп. * 10-318 грн.,

- інструменти для проведення робіт (пилосос, два зварювальних апарати, два перфоратори, дрель) знаходились під водою, в результаті чого потребують ремонту, на суму 1000 грн.

- 20 мішків СМ-11 по 25 кг. кожен знаходились під водою, тому вони не пригодні для подальшого використання, вартість 1 мішка - 24 грн. * 20 - 480 грн., - 20 мішків ротбанту по 25 кг. кожен, залиті водою з мулом, тому вони не пригодні для подальшого використання, вартість 1 мішка - 41 грн. 49 коп. * 20 - 829 грн. 80 коп., - 18 мішків гідрозіту по 25 кг. кожен, знаходились під водою, тому вони не пригодні для подальшого використання, вартість 1 мішка - 96 грн. * 18 - 1728 грн., - 9 мішків гіпсу будівельного по 25 кг. кожен, знаходились під водою, тому вони не пригодні для подальшого використання, вартість 1 мішка - 17 грн. * 9 - 153 грн., - 7 мішків шпаклівки ІШЦ по 25 кг. кожен, знаходились у воді, тому вони не пригодні для подальшого використання, вартість 1 мішка - 55 грн. 44 коп. * 7 -388 грн., - 2 двірні коробки з дверними полотнами знаходились у воді на рівні 80 см., їх покрутило, та вони стали непригодні для подальшого використання, вартість 1 двері з коробкою - 1001 грн., * 2 - 2002 грн.,

- лампи люмінесцентні - 9 шт., залиті водою, тому вони стали не пригодні для подальшого використання, вартість 1 лампи - 110 грн. * 9 - 990 грн.,

- одна галогенові лампа, яка залита водою і не працює, вартістю - 80 грн.,

- нова не підключена насосна станція "Соло ліфт 4-2", занесена мулом з водою, яка не працює і вартість ремонту складає 407 грн.

- витяжний вентилятор, який знаходився у витяжній шахті та був повністю забитий мулом, і вартість ремонтних робіт складає 230 грн. Вищевказане піддержується актом складеним структурним підрозділом КП "Голосіїво - Житло" ЖЕО - ПО від 24.03.2005 року (що саме стале непригодне для подальшого використання) та підписаних: начальником ЖЕО № ПО, майстром тех. дільниці №1, начальником ВАТ "АК Водоканал", та квитанціями що містяться в матеріалах справи, (а.с. 16-23)

Крім цього оплата праці та матеріали які потрібні для відновлення приміщення після затоплення, повністю відповідають сумі вставлені в сметі "на виконання ремонтно - будівельних робіт" зробленою ремонтно - будівельною організацією МІЖ "Нива" від 24.03.2005 року, на суму 27432 грн. 80 коп. (а.с. 24-25).

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за винятком випадків, передбачених законом. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

З огляду на викладене , суд не бере до уваги запереченя представника відповідача стосовно того , що їх вини у залитті підвального складського приміщення номер 82 ( в літері А) по проспекту Науки ,9 в м. Києві, немає, оскільки вони є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.

Суд вважає доведеною в судовому засіданні суму матеріальної шкоди заподіяної майну позивачів внаслідок залиття підвального складського приміщення номер 82 (в літері А) по АДРЕСА_1, тому сума в розмірі 39138 грн. 50 коп. підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає, що діями відповідача позивачам також завдана і моральна шкода, яка полягає в значному погіршенні їх психологічного стану та перенесених в наслідок залиття моральних страждань. Подія залиття змінило їх особисті плани, що також негативно вплинуло на їх емоційний стан і всі незручності пов'язані з залиттям обмежили можливості сімейної відпустки та літнього відпочинку з дитиною. Крім цього це значно вплинуло на їх звичайний уклад життя, та внесли вимушені зміни у життєві та виробничі стосунки. Тому у відшкодування моральної шкоди позивачам підлягає стягненню 30000 грн. Задовольняючи в цій частині позовні вимоги частково, суд враховує, що позивачі не надали суду доказів на підтвердження суми моральної шкоди в розмірі 70000 грн.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів підлягають стягненню понесені ними судові витрати, а саме, сплачений судовий збір в розмірі 392 грн. та 8 грн. 50 коп., що в сумі становить 400 грн. 50 коп.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Територіального управління державної судової адміністрації в місті Києві код ЄДРПОУ 26268059 р/р 35222012000064 Банк УДК м. Києва МФО 820019 призначення платежу: 01; Голосіївський районний суд м. Києва підлягають стягненню витрати на інформаційне - технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 386, 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства АК «Київводоканал», третя особа: житлово-експлуатаційна організація №110 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям складського приміщення, частково задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства АК «Київводоканал» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 39138 (тридцять дев'ять тисяч сто тридцять вісім) грн.. 50 коп., та судові витрати в сумі 400 грн. 50 коп., а всього - 39539 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства АК «Київводоканал» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства АК «Київводоканал» на користь Територіального управління державної судової адміністрації в місті Києві код ЄДРПОУ 26268059 р/р 35222012000064 Банк УДК м. Києва МФО 820019 призначення платежу: 01; Голосіївський районний суд м. Києва, витрати на інформаційне - технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ІДТТК України.