Ухвала суду № 74747183, 18.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3379/15-ц

Провадження № 2/761/3819/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Григоренко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання незаконним наказу про звільнення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою судді Осаулова А.А. від 06.02.2015 року було відкрито провадження у справі.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2015 року позовні вимоги було задоволено частково, визнано незаконним наказ Державного агентства рибного господарства України від 05.01.2015 року за №1-ТО про звільнення ОСОБА_1, поновлено його на посаді виконуючого обов'язки начальника Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області з 05.01.2015 року, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У листопаді 2015 року представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.01.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах Державного агентства рибного господарства України відхилено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2015 року залишено без змін.

У квітні 2016 року представник відповідача подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.03.2017 року касаційну скаргу Державного агентства рибного господарства України задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20.01.2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2017 року справу розподілено судді Макаренко І.О.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання незаконним наказу про звільнення та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

У вересні 2017 року позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2017 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Провадження у даній справі було відкрито в порядку Цивільного процесуального кодексу України, що діяв до 15 грудня 2017 року.

У зв'язку з набранням чинності з 15 грудня 2017 року Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15 грудня 2017 року.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання.

В підготовче засідання 18.06.2018 року позивач, відповідач не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №408 (4-й поверх) на 10.10.2018 року о 08.30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки у відповідності до ст. ст.43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя