Ухвала суду № 74747078, 11.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12959/17

Провадження № 2-з/761/282/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді-Притулі Н.Г.,

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участі представників заявника: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018 року заява адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів надійшла до провадження судді Притули Н.Г. у зв'язку з самовідводом судді Мальцева Д.О..

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в позовній заяві просить: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 державним нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Седлецькою Тетяною Анатоліївною 03.06.2016 року та зареєстровано в реєстрі №10-306, бланк НАІ 285592; визнати за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 14.06.2016 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Ярославом Миколайовичем бланк НВТ №239981; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 29.08.2016 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком Сергієм Павловичем (№7985).

Підставою звернення до суду згідно позовної заяви є порушення права на спадщину за законом, оскільки позивач є законним спадкоємцем померлого ОСОБА_11, а прийняла спадщину особа, яка не є спадкоємцем померлого.

В своїй заяві про забезпечення доказів заявник просить витребувати у:

1) П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори (02222, м.Київ, вул.Закревського, 47): засвідчену копію спадкової справи № 660/2016, відкриту щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11; засвідчені витяги із реєстрів нотаріальних дій, до яких внесено записи про прийняття заяви ОСОБА_6 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_11, заяви ОСОБА_6 про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_11, про видачу ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_11 на квартиру АДРЕСА_1;

2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича (01032, АДРЕСА_2): засвідчену копію договору купівлі-продажу від 29.08.2016 квартири АДРЕСА_1, що укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3; засвідчені копії документів, на підставі яких посвідчено даний договір та зареєстровано право власності на цю квартиру за ОСОБА_3 (у тому числі, засвідчені копії паспорта громадянина Республіки Узбекистан НОМЕР_3, його перекладу, який належить ОСОБА_3, паспорта ОСОБА_7, карток платників податків, інших наявних документів); засвідчену копію витягу із реєстру нотаріальних дій, у якому зареєстровано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 29.08.2016;

3) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравця Ярослава Миколайовича (04210, АДРЕСА_3 2): засвідчену копію договору купівлі-продажу від 14.06.2016 квартири АДРЕСА_1, що укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7; засвідчені копії документів, на підставі яких посвідчено даний договір та зареєстровано право власності на цю квартиру за ОСОБА_7 (у тому числі, засвідчені копії паспортів ОСОБА_6, ОСОБА_7, карток платників податків, інших наявних документів); засвідчену копію витягу із реєстру нотаріальних дій, у якому зареєстровано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 14.06.2016;

4) Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл.8) та Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19): засвідчені копії документів, на підставі яких ОСОБА_3 оформлено реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (у тому числі копію заяви, форми № 1 ДР (лицьовий бік), паспорта громадянки Республіки Узбекистан НОМЕР_3, його перекладу);

5) адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України за період з 01.01.2013 по час надання такої інформації про особу: прізвище та ім'я: ОСОБА_3 (ОСОБА_3); дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянство - громадянка Республіки Узбекистан;

6) Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (02192, м. Київ, вул. Космічна, 12-А) засвідчені копії корінців квитанцій, інших документів, інформацію про власника особового рахунку - щодо сплати за житлово-комунальні послуги квартири ¹ АДРЕСА_1, за період з 14.11.2015 року і по даний час (час отримання ухвали суду);

7) Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Франка, 5) інформацію та копії документів щодо постачання комунальних послуг (теплопостачання, електропостачання тощо) до квартири ¹ АДРЕСА_1 (зокрема, копії договорів, рахунків, інформацію щодо платника комунальних послуг, власника особового рахунку, вартість сплачених комунальних послуг за період із 14.11.2015 року і по даний час (час отримання ухвали суду);

8) Публічного акціонерного товариства «Київгаз» (м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-б) інформацію та копії документів щодо постачання комунальних послуг (газопостачання тощо) до квартири ¹ АДРЕСА_1 (зокрема, копії договорів, рахунків, інформацію щодо платника комунальних послуг, власника особового рахунку, вартість сплачених комунальних послуг - за період із 14.11.2015 року і по даний час (час отримання ухвали суду));

9) Комунального концерну «Центр комунального сервісу» (03179, м. Київ, вул. Львівська, буд, 57-А) та у Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Діброва» Шевченківського району (04190, м. Київ, вул. Естонська, будинок 5): інформацію та засвідчені копії документів щодо постачання комунальних послуг до квартири ¹ АДРЕСА_1 (зокрема, копії договорів, рахунків, інформацію щодо платника комунальних послуг, власника особового рахунку, вартість сплачених комунальних послуг, - за період із 14.11.2015 року і по даний час (час отримання ухвали суду); інформацію та засвідчені копії документів щодо осіб, які проживають у квартирі ¹ АДРЕСА_1; інформацію та засвідчені копії документів щодо осіб, - власників квартири ¹ АДРЕСА_1 за період із 14.11.2015 і по даний час (час отримання ухвали суду);

10) Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 43а): засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; інформацію та письмові докази з приводу того чи видавалось свідоцтво про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_4, видане виконкомом Залізничної сільської ради Дніпропетровської області 05.05.1978; інформацію та документи про те, чи змінювались відомості про батьків ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, згідно записів актів цивільного стану;

11) Відділу реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві: інформацію про те, чи видавалось ОСОБА_6 чи іншій особі свідоцтво про смерть ОСОБА_11, серії НОМЕР_5 (у серії свідоцтва зазначено арабську цифру «1», а не римську «І»; орган, що видав згідно свідоцтва та на печатці «Відділ реєстрації смерті у місті Києві Головне управління юстиції у місті Києві», а не «Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Відділ реєстрації смерті у м. Києві»); інформацію про усі видані свідоцтва про смерть ОСОБА_11 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1) (включаючи прізвища, ім'я та по батькові осіб, яким вони видані, документи, на підставі яких видані такі свідоцтва про смерть); інформацію про те, чи видавалась ОСОБА_6 свідоцтво про смерть ОСОБА_11 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1) та копії усіх документів, на підставі яких його видано (якщо видавалось).

12) ОСОБА_7 (АДРЕСА_4), Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9), Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) інформацію про те, чи втрачено ОСОБА_7 паспорт громадянина України НОМЕР_6, виданий 09.02.2012 Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві або чи викрадений цей паспорт, якщо втрачався (викрадений) - зазначити коли саме.

13) Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) інформацію та засвідчені копії документів щодо належності гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційного номера НОМЕР_2 на підставі картки фізичної особи - платника податків, що видана Північною міжрайонною ДПІ Дніпропетровської області 07.11.2005; якщо ні, - то кому належить ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та який дійсний ідентифікаційний номер має гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області?

14) Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Євятошинського нотаріального округу Київської області Дудкіної Надії Володимирівни (08130, АДРЕСА_5) засвідчені копії документів: щодо вчинення нотаріальної дії по посвідченню заяви від 04.05.2016 ОСОБА_6 про прийняття спадщини (зареєстрована в реєстрі за № 804) (а саме копію заяви про прийняття спадщини від 04.05.2016, копію паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_6, інших документів наданих ОСОБА_6, копії платіжних документів); витягу із реєстру нотаріальних дій, у якому зареєстровано посвідчення заяви ОСОБА_6 від 04.05.2016 № 804;

15) Витребувати у ОСОБА_6 (АДРЕСА_6) оригінал його свідоцтва про народження.

На обґрунтування своєї заяви представник позивача вказує на те, що документи, які він просить витребувати є належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування.

Заявник зазначає, що він має складнощі в отриманні доказів у цій справі, тому і звернувся до суду із вказаною заявою.

Як вбачається із заяви, заявник просить забезпечити докази шляхом витребування на підставі ст.137 ЦПК України (редакція до 15.12.2017 року).

15.12.2017 року набрав чинності новий Цивільно-процесуальний кодекс України.

Статтею 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що витребування доказів, якщо учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналізуючи зазначені норми Закону, можна зробити висновок, що для отримання необхідних доказів, у разі неможливості отримання їх стороною самостійно, учасник справи може звернутися до суду із заявою про витребування таких доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надсилав адвокатські запити до вищевказаних установ та організацій для отримання необхідної інформації та доказів у справі, проте бажаної та необхідної інформації заявником не було отримано оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю та надається тільки за ухвалою суду.

Ухвалою суду від 05.09.2017 року частково задоволено заяву представника позивача та направлено запити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відділу реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 07.11.2017 року ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 05.09.2017 року скасовано в частині і передано для продовження розгляду, оскільки суд першої інстанції не вказав мотиви, з яких дійшов висновку про відмову у витребуванні певних доказів.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи та вирішення її по суті, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1, а саме в частині витребування належним чином завірених копій документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравця Ярослава Миколайовича.

Разом з тим, враховуючи заявлені вимоги та підстави звернення до суду з позовом, а також ч. 1 ст. 77 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні в іншій частині вимог заяви щодо витребування документів, оскільки останні не стосуються предмету та підстав позову, не можуть бути предметом доказування в даній справі, а також підтвердити чи встановити обставини, що обгрунтовують вимоги, викладені у позові.

Керуючись ст. ст. 84, 77 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна - задовольнити частково.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, який здійснює свою діяльність за адресою: 01032, АДРЕСА_2 надати до суду в строк десять днів з дня отримання копії ухвали:

- засвідчену копію договору купівлі-продажу від 29.08.2016 квартири АДРЕСА_1, що укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, який зареєстрований за №7985;

- засвідчені копії документів, на підставі яких посвідчено даний договір та зареєстровано право власності на квартиру за ОСОБА_3 (у тому числі, засвідчені копії паспорта громадянина Республіки Узбекистан НОМЕР_3, його перекладу, який належить ОСОБА_3, паспорта ОСОБА_7, карток платників податків, інших наявних документів).

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравця Ярослава Миколайовича, який здійснює свою діяльність за адресою: 04210, АДРЕСА_3 2 надати до суду в строк десять днів з дня отримання копії ухвали:

-засвідчену копію договору купівлі-продажу від 14.06.2016 квартири АДРЕСА_1, що укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 який зареєстрований за №693;

-засвідчені копії документів, на підставі яких посвідчено даний договір та зареєстровано право власності на цю квартиру за ОСОБА_7 (у тому числі, засвідчені копії паспортів ОСОБА_6, ОСОБА_7, карток платників податків, інших наявних документів).

В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Н.Г.Притула