Ухвала суду № 74747061, 15.03.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/3266/18

Справа №760/4962/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Антипова І.Л., при секретарі Корж А.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві Тищенка В.Л., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Грунським О.В., який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні про застосування заходів кримінального провадження, а саме про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання з якого вбачається, що в провадженні СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014100030000165 від 02.10.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службова особа ТОВ «Креатив Логістик» за період часу з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, при взаємовідносинах з ТОВ «Бізнес Алвінет ЛТД» (код 34965423) ухилилася від сплати податку на прибуток на суму 1 405 779 грн. та податку на додану вартість на суму 1 122 330 три., а всього від сплати податків на загальну суму 2 528 110 гри.

Окрім цього встановлено, що службова особа ТОВ «Креатив Логістик», в період 2009 року підписала податкові декларації підприємства ТОВ «Креатив Логістик», з податку па додану вартість та податку на прибуток, які містять неправдиві відомості про господарські операції, які в подальшому були передані до ДПІ у Оболонському районі м. Києва.

15.06.2015 року директору ТОВ «Креатив Логістик» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований - м. Київ. АДРЕСА_1, проживає - АДРЕСА_2, моб. НОМЕР_1) повідомлено про підозру) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 та ч. 1 ст. 366 КК України.

15.06.2015 року директору ТОВ «Креатив Логістик» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований - м. Київ. АДРЕСА_1, проживає - АДРЕСА_2, моб. НОМЕР_1) повідомлено про підозру) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 та ч. 1 ст. 366 КК України.

27.10.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №32014100030000165 зупинено на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 К1ІК України (підозрюваний захворів).

28.08.2017 кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. З ст. 212 КК України, що внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015100100000032 від 02.10.2014 (раніше кримінальна справа №59-2820 порушена 21.01.2011) відновлено.

Па виконання доручення №364/ви від 29.08.2017. ОУ ДНІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, вжито заходів на встановлення гр. ОСОБА_3, за результатами котрих встановити останнього не надалося за можливе.

30.08.2017 року, в межах кримінального провадження №32014100030000165, па керуючись п. 2 ч. 1 ст. 280. ч.2 ст. 281 КПК України, винесено постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження та оголошення підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розшук. Розшук підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, доручено ОУ ДНІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Окрім цього встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській обласні, перебувають матеріали досудового розслідування №12016110140002704 від 03.11.2016. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (грабіж). 22.08.2017 року, в межах вказаного кримінального провадження, винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_3 не доставлений.

Слідчий СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві Тищенко В.Л., та прокурор в судове засідання також не з'явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно вимог ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Таким чином, враховуючи наведене, встановлені в судовому засіданні обставини, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 не з'явився в судове засідання для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке не може розглядатися без участі підозрюваного, дане клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві Тищенка В.Л., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Грунським О.В., який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні про застосування заходів кримінального провадження, а саме про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя І. Л. Антипова