
Справа № 761/13148/16-ц
Провадження № 2-сз/761/6/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича про повернення судового збору який був сплачений за застрічний позов по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання договору застави недійсним, -
в с т а н о в и в:
Представник відповідача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в зв'язку з залишенням цивільної справи зо позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання договору застави недійсним без розгляду та поверненням матеріалів зустрічного позову.
Ухвалою від 05 січня 2018 року заяву - залишено без руху для усунення недоліків.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представником заявника отримано ухвалу про залишення заяви без руху - 10.03.2018 року.
Станом на даний час заявник, не виконав вимоги ухвали суду від 05 січня 2018 року у встановлений судом термін, а тому заява підлягає поверненню останньому згідно ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича про повернення судового збору який був сплачений за застрічний позов по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання договору застави недійсним. - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: О.Ф. Малинников.
Судове рішення № 74746956, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/13148/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: