Ухвала суду № 74746765, 14.06.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1984/18

ун. № 759/12624/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 рокуСвятошинський районний суд міста Києва в складі :

головуючого судді І.В. П'ятничук,

при секретарі М.А. Винарчук,

з участю представника третьої особи Д.Д.Станімак

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про скасування рішення про реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до відповідача та просив суд ухвалити рішення, яким скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича від 02.03.2016 № 28561074.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 23 серпня 2017 року відкрито провадження по даній справі.

Однак, в судове засідання 21 березня 2018 року позивач та представник позивача не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Розгляд справи був відкладений на 14 червня 2018 року.

У судове засідання 14 червня 2018 року позивач з представником вдруге не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд прийняв вичерпні заходи для повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, забезпечивши позивачу можливість з'явитися до суду і захистити свої права.

За змістом ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа визначає обсяг своїх прав і обов'язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд.

Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства. Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є сторона. Листом Верховного Суду України від 25.05.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Суд, з огляду на те, що позивач не з'явився двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, а також враховуючи думку представника третьої особи, який щодо залишення позову без розгляду не заперечував, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 223, 257, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про скасування рішення про реєстрацію права власності - залишити без розгляду.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.П'ятничук