Ухвала суду № 74746733, 01.06.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5178/18

ун. № 759/8390/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши заяву позивача ТОВ «Алтекс» про забезпечення позову від 30 травня 2018 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтекс» до Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Нестеренко Тетяни Григорівни про визнання права власності на нерухоме майно, зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року позивач ТОВ «Алтекс» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого майна, а саме: нежилого приміщення № 84 (аптечних, лікувально-діагностичних закладів, загальною площею 95,4 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ( в межах виконавчого провадження №30906248).

Заборонити Відділу примусового виконання рішень Управління держаї виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та державі виконавцям у т.ч. Начальнику вказаного відділу, складати та затверджувати Акт про проведе електронних торгів (що відбулись 28.04.2017 року, щодо нежилого приміщення №84 (аптечних, лікувально-діагностичних закладів, загальною площею 95,4 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2), перераховувати стягнуті грошові суми стягувачу AT "ОТП БАНК" (на виконання Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2010 року у справі №2-1156-1/10, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_4.), передавати (у власність) вказане приміщення переможцю торгів ОСОБА_3 ( ІПН: НОМЕР_1, НОМЕР_2, АДРЕСА_1) та/або іншим особам.

Накласти арешт та заборону відчуження на нежиле приміщення № 84 (аптечні, лікувально-діагностичні заклади, загальною площею 95,4 кв.м.), що знаходиться за адресою: вул. Котельникова, 31 та заборонити здійснення будь-яких дій (у т.ч. реєстраційних), щодо вказаного приміщення.

Заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які правочини відносно нежилого приміщення № 84 (аптечних, лікувально-діагностичних закладів, загальною площею 95,4 кв.м), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Зупинити вчинення виконавчих дій за виконавчими провадженнями № 30905084 стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та виконавче провадження №30906248 щодо стягнення заборгованості з Нестеренко Т. Г.

Зупинити судом стягнення на підставі виконавчого документа: виконавчого тлиста, виданого Святошинським районним судом м. Києва № 2-1156-1/10, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2010 року, ухваленого по справі № 2-1156-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Нестеренко Тетяни Григорівни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зупинити судом стягнення на підставі виконавчого документа: виконавчого листа, виданого Святошинським районним судом м. Києва № 2-1156-1/10, щодо стягнення заборгованості Нестеренко Тетяни Григорівни, на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2010 року, ухваленого по справі № 2-1156-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Нестеренко Тетяни Григорівни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Разом з тим, згідно ч. 1, 5 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн).

До заяви долучено квитанцію про сплату судового збору, яку сплачено Нестеренко Тетяною Григорівною в сумі 352,40 грн, яка по справі являється відповідачем.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заяву слід повернути заявнику.

Також суд, роз'яснює, що заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 149-151, 153, 353 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ТОВ «Алтекс» про забезпечення позову від 30 травня 2018 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтекс» до Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Нестеренко Тетяни Григорівни про визнання права власності на нерухоме майно, зняття арешту з нерухомого майна - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Журибеда